Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 05АП-1309/14

г. Владивосток

17 апреля 2014 г.

Дело N А51-19677/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 17 апреля 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Рубановой,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ",

апелляционное производство N 05АП-1309/2014

на решение от 20.12.2013

судьи Е.И. Андросовой

по делу N А51-19677/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (ИНН 2508078931, ОГРН 1072508001895, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.05.2007)

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (ИНН 2508000438, ОГРН 1042501619522, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004) от 27.02.2013 N 07/18,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края: Пика О.А. по доверенности N 449 от 15.01.2014 сроком действия на на 1 год;

от ООО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ": не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" (далее - налогоплательщик, общество, ООО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - налоговый орган, инспекция) N 07/18 от 27.02.2013 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 20.12.2013 суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" указанное решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования ООО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" о признании недействительным решения налогового органа от 27.02.2013 N 07/18 о привлечении к ответственности в части доначисления единого социального налога за 2009 год в сумме 799 592 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. Решение инспекции в указанной части признано недействительным как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2013 по делу N А51-19677/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При объявлении резолютивной части постановления от 26.03.2014 и вынесении мотивированного постановления от 31.03.2014 по настоящему делу судебной коллегией не разрешен вопрос о возврате ООО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" государственной пошлины в размере 1 000 руб., излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 31.03.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, судебная коллегия провела судебное заседание без участия представителя ООО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ".

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы ООО "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2013 уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 58 от 20.01.2014 в сумме 2 000 руб.

Между тем в соответствии со статьей 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (для организаций - 1 000 руб.).

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ ВЕРФЬ" из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 58 от 20.01.2014 в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Рубанова

Судьи

А.В. Пяткова Е.Л. Сидорович