Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 03АП-1030/14

г. Красноярск

17 апреля 2014 г.

Дело N А33-6061/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Красноярского краевого (регионального) отделения общероссийской общественной организации "Российский красный крест"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" января 2014 года по делу N А33-6061/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому (региональному) отделению общероссийской общественной организации "Российский красный крест" об обязании вернуть Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края:

- нежилое помещение N 13 общей площадью 22,5 кв.м.;

- нежилое помещение N 14 общей площадью 13,4 кв.м.;

- нежилое помещение N 15 общей площадью 21,6 кв.м.;

- нежилое помещение N 16 общей площадью 25,5 кв.м.;

- нежилое помещение N 17 общей площадью 26,4 кв.м., расположенные на третьем этаже в нежилом здании по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, д. 57.

Определением от 23.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Агентство труда и занятости администрации Красноярского края.

Определением от 18.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство культуры Красноярского края.

Определением от 24.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена общероссийская общественная организация "Российский Красный Крест".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - Красноярское краевое (региональное) отделение общероссийской общественной организации "Российский красный крест" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21 марта 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2014 и 21.03.2014 от заявителя апелляционной жалобы во устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, поступили доказательства оплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы в адрес истца - Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края.

В связи с тем, что доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, участвующих в деле, а именно: Агентству труда и занятости администрации Красноярского края; Министерству культуры Красноярского края; общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", заявителем апелляционной жалобы в суд не представлены, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 16.04.2014. Судебный акт получен заявителем 25.03.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000081834033.

В части 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений от 27.02.2014 и 24.03.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Красноярского краевого (регионального) отделения общероссийской общественной организации "Российский красный крест" подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Красноярского краевого (регионального) отделения общероссийской общественной организации "Российский красный крест" возвратить.

2. Возвратить Красноярскому краевому (региональному) отделению общероссийской общественной организации "Российский красный крест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.03.2014 N 4759328.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда