Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 г. N 09АП-7086/14

г. Москва

09 апреля 2014 г.

Дело N А40-96095/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Кентавр" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.13г.

по делу N А40-96095/13, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-872),

по иску ООО "Кентавр" (далее истец) к ООО "Каркаде" (далее ответчик)

о признании п.3.11 договора лизинга недействительным, применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Пономарев А.А. по доверенности от 2802.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о признании недействительным п.3.11 договора лизинга от 21.01.12г., о применении последствий недействительности ничтожных условий сделки, о возврате авансового платежа в сумме 965 300 руб, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 009,88 руб; ответчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 167 037,44 руб, 3 491,06 руб пени, 6 513 руб процентов. Ответчик иск не признал.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части требований о признании недействительным п.3.11 договора лизинга от 21.01.12г., который принят судом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.13г. принят отказ от иска в части признания недействительным п.3.11 договора лизинга, производство по делу прекращено; в остальной части в иске отказано; встречный удовлетворен, с ООО "Кентавр" в пользу ООО "Каркаде" взыскано 167 037,44 руб задолженности, пени 3 491,06 руб, проценты 6 513 руб, 6 311,30 руб госпошлины.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, направил апелляционную жалобу с дополнением, в которой просит решение в отказанной части отменить и требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик против жалобы возразил, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 395, 614, 622, 625, 665 Гражданского кодекса РФ, встречный иск - в соответствии со ст.ст.307-309, 330, 395, 614, 622, 625, 665 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 6356/2012 от 31.05.12г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.3.2 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг.

Как видно из представленных платежных документов ответчик не оплатил лизинговые платежи N N 6-7 за пользование предметом лизинга в сумме 167 037,44 руб. Суд также правомерно взыскал согласно расчета пени в сумме 3 491,06 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 513 руб.

Истец и ответчик на основании п.5.2.5 Общих условий лизинга, ст.450 Гражданского Кодекса РФ соглашением от 28.01.13г. расторгли договор лизинга, предмет лизинга возвращен по акту возврата предмета лизинга от 28.01.13г. Таким образом, суд правильно взыскал долг, пени и проценты в заявленной сумме. Доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату долга ответчиком не представлено. Ссылка истца на неправильный расчет долга, пени и процентов, а также на незаконный отказ в возврате авансового платежа отклоняется, как необоснованная, данному обстоятельству судом дана соответствующая оценка.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.13г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "Кентавр" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2013 г. по делу N А40-96095/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков