Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 17АП-3016/14

г. Пермь

17 апреля 2014 г.

Дело N А60-42983/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Решановой Д.М.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Дунаева Виктора Александровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2014 года

по делу N А60-42983/2013,

принятое судьей Пшеничниковой И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320)

к индивидуальному предпринимателю Дунаеву Виктору Александровичу (ОГРНИП 313668605600071, ИНН 666304491613)

о взыскании долга и неустойки по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Дунаева Виктора Александровича (далее - предприниматель, ответчик) 217 529 руб. 68 коп. долга за период с 23.07.2013 по 10.09.2013, 38 179 руб. 64 коп неустойки, начисленной за период с 21.05.2013 по 24.09.2013 по договору лизинга от 13.03.2013 N 1162-ФЛ/ЕКТ1-2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2013 по 11.10.2013 в сумме 1548 руб. 63 коп. (с учетом уточнения требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 22.01.2014 иск удовлетворен.

Ответчик с решением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, исковые требования в части взыскания с предпринимателя договорной неустойки удовлетворить частично, за период с 21.05.2013 по 10.09.2013. Указывает на отсутствие между сторонами договоренности о применении способа обеспечения исполнения обязательств путем удержания предмета лизинга, ненаправление истцом до момента удержания имущества каких-либо уведомлений (предупреждений) о разумном сроке исполнения договорных обязательств. Ссылаясь на получение уведомления о расторжении договора после фактического изъятия предмета лизинга, предприниматель считает датой расторжения договора дату составления акта от 10.09.2013 об изъятии предмета лизинга, с этого момента ответчик утратил право фактического владения имуществом.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.04.2014.

16.04.2014 до судебного заседания от истца и ответчика в апелляционный суд поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного 15.04.2014 предпринимателем и обществом, в лице генерального директора Коковина Д.А., в целях мирного урегулирования спора.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Поскольку представленное для утверждения мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции в порядке ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу, в таком случае, подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалоб апелляционный суд исходит из следующего.

В ч. 2 ст. 140 АПК РФ указано, что в мировом соглашении могут содержаться в том числе условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 3 названной статьи).

В ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как разъяснено в п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку в мировом соглашении стороны согласовали распределение государственной пошлины поровну, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску - 4072 руб. 58 коп., оставшиеся 50% государственной пошлины по иску 4072 руб. 58 коп. и государственная пошлина по апелляционной жалобе 2000 руб. делятся между сторонами поровну, то есть по 3036 руб. 29 коп. на каждого (2036 руб. 29 коп. по иску и 1000 руб. по апелляционной жалобе). Таким образом, с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию 2036 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а с общества в пользу предпринимателя 1000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в результате зачета с предпринимателя в пользу общества подлежит взысканию 1036 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 140, 141, п. 2 ст. 150, ст. 151, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2014 года по делу N А60-42983/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.04.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг", в лице Генерального директора Коковина Дениса Андреевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Дунаевым Виктором Александровичем, в лице Соболевой Анастасии Владимировны, действующего на основании доверенности N 15 от 01.11.2013, именуемый в дальнейшем "Ответчик", в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств Ответчика по договору лизинга от 13.03.2013 N 1162-ФЛ/ЕКТ1-2013, на следующих условиях:

"1.2.1 ИП Дунаев В.А. в срок до 31.05.2014 перечисляет на расчетный счет ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" сумму основного долга в размере 217 529 (Двести семнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 68 коп.;

1.2.2. ИП Дунаев В.А. в срок до 31.05.2014 года перечисляет на расчетный счет ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" сумму пени в размере 38 179 (Тридцать восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 64 коп.;

1.2.3. ИП Дунаев В.А. оставляет за собой право перечислять данные суммы раньше оговоренных сроков;

1.2.4. ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" отказывается от взыскания части требований процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 548 (Одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 63 коп.;

1.2.5. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами поровну.

1.2.6. ИП Дунаев В.А. подтверждает отсутствие претензий к ООО "ЛК "Альфа-Лизинг", а именно требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, связанных с расторжением договора лизинга от 13.03.2013 N 1162-ФЛ/ЕКТ1-2013, требований о возврате аванса, выкупной стоимости, а также суммы неосновательного обогащения в размере оплаченной в составе лизинговых платежей выкупной цены Предмета лизинга, требований по взысканию разницы между суммой финансирования, платой за финансирование за время до фактического возврата финансирования и полученными лизингодателем лизинговыми платежами.

1.2.7. В случае поступления денежных средств в сроки и размере указанные в п.п. 1.2.1., 1.2.2. настоящего Мирового соглашения, ООО "ЛК "Альфа-Лизинг" подтверждает отсутствие претензий к ИП Дунаеву В.А., а именно требований о взыскании убытков, связанных с расторжением договора лизинга от 13.03.2013 N 1162-ФЛЛЕКТ1-2013, удержанием и изъятием предмета лизинга, а также любых иных денежных средств, связанных с исполнением условий указанного договора лизинга.

2. Настоящее мировое соглашение подписано 15.04.2014 в Российской Федерации, городе Екатеринбурге и подлежит утверждению Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ.

3. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А60-42983/2013.

4. К сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны".

Производство по делу N А60-42983/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320) из федерального бюджета 4 072 (четыре тысячи семьдесят два) руб. 58 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 2593 от 24.10.2013.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дунаева Виктора Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1056603482220, ИНН 6670074320) 1036 руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова