Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 13АП-6121/14

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2014 г.

Дело N А56-59752/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Автомобилист" Зиминой А.Н.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 по делу N А56-59752/2013 (судья Александрова Е.Н.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Автомобилист" Зиминой Анжелики Николаевны

к Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенные нарушения

установил:

Конкурсный управляющий ОАО "Автомобилист" Зиминой А.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение от 19.02.2014.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшение размера государственной пошлины.

Определением апелляционного суда от 14.03.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения сроком до 14.04.2014.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, конкурсный управляющий не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 14.03.2014, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 21.03.2014.

Получив определение апелляционного суда 14.03.2014 (заказное письмо N 190844 70 24510 7), конкурсный управляющий ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6121/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 56 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева