Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 18АП-3485/14

г. Челябинск

17 апреля 2014 г.

Дело N А34-6285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" на решение Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2014 по делу N А34-6285/2012 (судья Мосина Т.А.).

Открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" (далее - ОАО "ЭнергоКурган", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Альменевском районе Курганской области (далее - ГУ - ОПФ РФ в Альменевском районе Курганской области, ответчик) о взыскании 5 148,26 руб. - неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2012 по 31.01.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток", открытое акционерное общество "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Шумихинская электросеть", Департамент государственного регулирования цен и тарифов Курганской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с данным решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд посредством электронного документооборота (через систему "Мой арбитр") поступило заявление ОАО "ЭнергоКурган" об отказе от иска. Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с чем, решение суда просит отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ОАО "ЭнергоКурган" представителем Горгоцем П.В., соответствующее специальное полномочие которого подтверждено доверенностью от 13.12.2013 N 74-13. Доверенность выдана указанному представителю руководителем управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "Корпорация СТС" - Казаковым Н.В. Факт передачи полномочий единоличного исполнительного органа истца управляющей компании ООО "Корпорация СТС", а также полномочия Казакова Н.В. действовать без доверенности от имени названного юридического лица подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ОАО "ЭнергоКурган" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченные истцом по платежным поручениям от 10.12.2012 N 24143 и от 07.03.2014 N 3758, соответственно, подлежат возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" от исковых требований к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Альменевском районе Курганской области о взыскании 5 148,26 руб. неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 11.02.2014 по делу N А34-6285/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ЭнергоКурган" из федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 4 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 10.12.2012 N 24143 и от 07.03.2014 N 3758.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева Е.В. Ширяева