Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 14АП-3287/14

г. Вологда

16 апреля 2014 г.

Дело N А13-15339/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2014 года по делу N А13-15339/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Виноградов Сергей Александрович (ОГРНИП 304352821100120) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2014 года по иску некоммерческого партнерства "Хоккейный клуб "Локомотив "Ярославль" в лице некоммерческого партнерства "Ярославская Региональная АнтиПиратская Организация" (ОГРН 1027600848054) к индивидуальному предпринимателю Виноградову Сергею Александровичу о взыскании 367 200 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Виноградова Сергея Александровича подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 16261872381982, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-15339/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуальному предпринимателю Виноградову Сергею Александровичу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2014 года по делу N А13-15339/2013 (регистрационный номер 14АП-3287/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162600, город Череповец, улица Чкалова, дом 2/30-36.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Виноградову Сергею Александровичу (ОГРНИП 304352821100120, 162600, город Череповец, улица Чкалова, дом 2/30-36) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 08.04.2014 N 2613189402.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.04.2014 на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 16.04.2014 на 1л. в 1 экз.

3. Чек-ордер от 08.04.2014 N 2613189402.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины от 08.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовые квитанции от 09.04.2014 N 38193, 38197 2 шт.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2014 года по делу N А13-15339/2013 на 3 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева