Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 14АП-3264/14

г. Вологда

16 апреля 2014 г.

Дело N А44-6337/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2014 года по делу N А44-6337/2013 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Управление Федеральной миграционной службы России по Новгородской области (ОГРН 1055301052157; далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2014 года по заявлению управления к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области о признании недействительным представления от 07.11.2013 N 39, вынесенного руководителем Бойцовой Н.А. в отношении договорных отношений между управлением и обществом с ограниченной ответственностью "Передовые решения" (с учетом уточнения, принятого судом).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 10.04.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-6337/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2014 года по делу N А44-6337/2013 (регистрационный номер 14АП-3264/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173016, Великий Новгород, улица Менделеева, дом 4а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 09.04.2014 N 2/9202 на 2 л. в 1 экз.

2. Выписка из приказа от 02.04.2014 N 228 л/м на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 05.04.2014 N 00530 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2014 года по делу N А44-6337/2013 на 5 л. в 1экз.

Судья

Н.В. Мурахина