Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 10АП-3132/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А41-27372/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,

при участии в заседании:

от ООО "Хлебный дом" (ИНН: 5078020763, ОГРН: 1125010002094): Леонтьев В.М. - представитель по доверенности N 02 от 10.01.2014,

от ЗАО "Яхромский хлебокомбинат" (ИНН: 5007006610, ОГРН: 1025001098671): представитель не явился, извещен,

от ЗАО "Мособлхлеб" (ИНН: 770802030, ОГРН: 1027700278550): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Яхромский хлебокомбинат" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года о процессуальном правопреемстве по делу N А41-27372/13, принятое судьей Муриной В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" к закрытому акционерному обществу "Яхромский хлебокомбинат" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Мособлхлеб" (далее - ЗАО "Мособлхлеб") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Яхромский хлебокомбинат" (далее - ЗАО "Яхромский хлебокомбинат") о взыскании суммы долга в размере 11393031 руб. 83 коп. (т. 1 л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Мособлхлеб" и ЗАО "Яхромский хлебокомбинат" (т. 1 л.д. 117).

20.11.2013 от ООО "Хлебный дом" в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о замене истца по настоящему делу на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Хлебный Дом" (далее - ООО "Хлебный Дом") (т. 1 л.д. 121).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2014 заявление ООО "Хлебный Дом" удовлетворено, произведена замена ЗАО "Мособлхлеб" на ООО "Хлебный дом" (т. 1 л.д. 14-15)

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Яхромский хлебокомбинат" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права (т. 2 л.д. 18-19).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "Хлебный дом" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "Яхромский хлебокомбинат" и ЗАО "Мособлхлеб", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ООО "Хлебный дом", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование заявления о замене истца по настоящему делу ООО "Хлебный дом" представило договор уступки права (цессии) от 01.09.2013, согласно условиям которого ЗАО "Мособлхлеб" (цедент) уступает право ООО "Хлебный дом" (цессионарий) получить от ЗАО "Яхромский хлебокомбинат" (должник) в собственность денежные средства в размере 7527031,83 руб., которые должник обязан уплатить по договору поставки N 05-11 от 30.12.2010.

Цена уступки права согласно п. 2.1 договора составила 2 258 109,55 руб.

Претензией N 07 от 27.09.2013, полученной должником 01.10.2013 ООО "Хлебный дом" уведомило последнего о состоявшейся уступке и потребовало погасить задолженность в сумме 7527031,83 руб.

Поскольку в связи с заключением указанного договора уступки прав требования произошла перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для замены ЗАО "Мособлхлеб" его правопреемником - ООО "Хлебный дом".

Доводы заявителя о том, что в рамках дела N А41-135/14 рассматривается требование о признании недействительным договора уступки права (цессии) от 01.09.2013, в связи с чем у суд первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО "Хлебный дом", а производство по делу подлежало приостановлению, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены им со ссылкой на п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года по делу N А41-27372/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Н.А. Огурцов