Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 13АП-5925/14

г. Санкт-Петербург

16 апреля 2014 г.

Дело N А56-53813/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Левин О.В., доверенность от 09.01.2014;

от ответчика: Выморкова А.С., доверенность от 25.03.2014; Денисова Д.С., доверенность от 25.12.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5925/2014) открытого акционерного общества "Дальэнергосетьпроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-53813/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Дальэнергосетьпроект"

к открытому акционерному обществу "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр"

о взыскании 4 132 171 рубля 56 копеек

установил:

открытое акционерное общество "Дальэнергосетьпроект" (далее - ОАО "Дальэнергосетьпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Северозападный энергетический инжиниринговый центр" (далее - ОАО "СЗЭИЦ") 3 963 046 рублей 61 копейки задолженности и 282 391 рубля 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2012 по 24.05.2013 на основании договора от 15.12.2011 N 922э-37.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "Дальэнергосетьпроект" уменьшило цену иска до 3 857 314 рублей 40 копеек задолженности и 274 857 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2012 по 10.07.2013. Уточнения приняты судом.

Решением от 23.01.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области присудил к взысканию с ОАО "СЗЭИЦ" в пользу ОАО "Дальэнергосетьпроект" 85 370 рублей 63 копейки процентов и 902 рубля 04 копейки судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "Дальэнергосетьпроект" просит решение отменить, иск удовлетворить в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств и неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Дальэнергосетьпроект" (подрядчик) и ОАО "СЗЭИЦ" (заказчик) заключен договор подряда от 15.12.2011 N 922э-37 (далее - договор) на выполнение проектно-изыскательных работ на разработку рабочей документации для выполнения комплекса работ по титулу: "ВЛ 220кВ Комсомольская - Селихино - Ванино" в объеме, предусмотренном техническим заданием (приложение N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.3 договора указанная в приложении N 1 стоимость подлежащих выполнению работ является ориентировочной и составляет не более 64 694 683 рубля 28 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора авансовые платежи выплачиваются заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в размере 15% от стоимости работ по договору. Погашение аванса производится пропорционально стоимости выполненных и принятых работ по актам сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ (пункт 3.2.1 договора).

Платежным поручением от 14.03.2012 N 1080 заказчик перечислил подрядчику аванс 9 704 202 рубля 49 копеек.

В соответствии с пунктом 3.3 договора текущие платежи производятся заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в размере 80% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.4 договора платежи по окончании работ и оказании всех услуг по разработке рабочей документации и оформлению исходно-разрешительной документации производятся в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, в течение 5 рабочих дней со дня подписания Рабочей комиссией Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) и в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, в течение 5 банковских дней со дня подписания Акта ввода объекта в эксплуатацию (КС-14).

22.06.2012 сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ N 102/12 и N 119/12. В связи с неоплатой заказчиком указанных в актах работ, подрядчик ОАО "Дальэнергосетьпроект" направило претензию N 33-2831.

Оставление претензии без ответа повлекло обращение ОАО "Дальэнергосетьпроект" в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично, поскольку пунктом 6 дополнительного соглашения от 03.10.2012 N 1 стороны определили, что разницу перечисленного аванса по договору следует учитывать в счет оплаты за выполненные работы подрядчиком и принятые заказчиком по договору и таким образом, выполненные истцом работы по актам сдачи-приемки работ от 22.06.2012 N 119/12 и от 22.06.2012 N 102/12 фактически оплачены ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 03.10.2012 N 1 (в редакции протокола разногласий) общая стоимость работ по договору с учетом настоящего дополнительного соглашения на момент его подписания составляет 35 829 062 рубля 25 копеек.

Учитывая, что дополнительным соглашением от 03.10.2012 N 1 условия оплаты не были изменены, сумма аванса от 35 829 062 рубля 25 копеек составила 5 374 359 рублей 34 копейки. Излишне перечисленная сумма аванса составила 4 329 843 рубля 15 копеек.

В пункте 6 дополнительного соглашения от 03.10.2012 N 1 к договору стороны определили, что разницу перечисленного аванса по договору следует учитывать в счет оплаты за выполненные работы подрядчиком и принятые заказчиком по договору.

Согласно пункту 3.3 договора текущие платежи выплачиваются заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в размере 80% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ.

Следовательно, по акту от 22.06.2012 N 119/12 с учетом корректировки (акт от 26.12.2012 N 119/12г.-кор.) стоимость выполненных работ составляет - 1 215 867 рублей 80 копеек, а по с акту от 22.06.2012 N 102/12 - 2 641 446 рублей 61 копейку.

Общая сумма, подлежащая оплате в соответствии с пунктом 3.3 договора, составила 3 857 314 рублей 40 копеек. Поскольку разница между фактически выплаченным авансом (9 704 202 рубля 49 копеек) и предусмотренным, с учетом уменьшения цены, договором (5 370 030 рублей 26 копеек) составила 4 334 172 рублей 23 копейки, что превышает сумму долга, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, скорректированный судом первой инстанции, проверен апелляционным судом, признан правильным и соответствующим требованиям закона, период начисления указан верно.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства по делу, всем документам дана надлежащая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-53813/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина