Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 13АП-9300/14

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2014 г.

Дело N А56-56978/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "КБ"Петрокоммерц"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-56978/2012 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ООО "Урал-Мит"

к ООО "Таурус"

о взыскании

установил:

ОАО "КБ"Петрокоммерц"- лицо, неучаствующее в деле, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2012 по делу N А56-56978/2012 с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что решение от 05.12.2012 нарушает его права, а в связи с тем, что ОАО "КБ"Петрокоммерц" не являлся лицом участвующим в деле и не мог знать о вынесенном решении.

Обжалуемое решение принято 05.12.12, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 11.01.2013(последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу суда поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.03.2014, то есть за пределами шестимесячного срока.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 26.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9300/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 176 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова