Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 17АП-1735/14

г. Пермь

18 апреля 2014 г.

ДелоN А60-19868/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Н.А.

от истца открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) - не явились;

от ответчика, товарищества собственников жилья "Счастливый дом" (ОГРН 1126684006195, ИНН 6684005580) - не явились;

от третьих лиц Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго", Закрытого акционерного общества "Горэлектросеть" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу - истца - открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2013 года

по делу N А60-19868/2013,

принятое судьёй Н.М. Классен

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"

к товариществу собственников жилья "Счастливый дом"

третьи лица: государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго", закрытое акционерное общество "Горэлектросеть"

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Счастливый дом" (далее - ТСЖ "Счастливый дом", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2013 года в размере 26 568 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.05.2013 по 31.05.2013 в размере 73 руб. 06 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности (л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго", закрытое акционерное общество "Горэлектросеть" (далее - ГУП СО "Облкоммунэнерго", ЗАО "Горэлектросеть", третьи лица) (л.д. 76-79).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2013 года (резолютивная часть от 16.12.2013 года, судья Н.М. Классен) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 115 -122).

Истец, ОАО "Свердловэнергосбыт", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Свердловской области. ТСЖ "Счастливый дом" является исполнителем коммунальных услуг, а, следовательно, обязанным лицом оплачивать поставленную электроэнергию в многоквартирный дом, находящимся в его управлении.

Доказывает, что в отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения, сложились фактические договорные отношения.

Представитель ответчика отзыв на жалобу не представил.

Третьи лица, ГУП СО "Облкоммунэнерго", ЗАО "Горэлектросеть", отзывы на жалобу не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционным судом жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17.10.2006 "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области", ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Первоуральск, ул. Емлина, 23.

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец в апреле 2013 года поставил ответчику электроэнергию.

По расчетам истца задолженность ответчика составила 26 568 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного энергоресурса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, посчитав недоказанными факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, указав, что имело место бездоговорное потребление в удовлетворении исковых требований отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, иск частичному удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик, в управлении которого находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Первоуральск, ул. Емлина, 23, по своему статусу является исполнителем коммунальных услуг.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В пункте 68 Основных положений N 442 установлено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124.

Согласно нормам статей 539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента, оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии.

В данном случае ответчик, осуществляя функции управляющей организации указанных выше жилых домов, не производил самостоятельно коммунальный ресурс (электроэнергию). Как следует из материалов дела, в ходе спорного периода возникновения задолженности сторонами предпринимались меры к заключению договора энергоснабжения, однако, письменный договор заключен не был. Вместе с тем, электроэнергия на объект, находящийся в управлении ответчика поставлялась, что подтверждено имеющимися в материалах дела показаниями прибора учета.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии многоквартирными домами через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, ответчика по настоящему спору следует рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и абонента ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Поскольку обязательства по оплате поставленной в спорном периоде для ТСЖ "Счастливый дом" электроэнергии, последним исполнены не были, оснований для отказа в иске у суда первой инстанции не имелось.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, взаимоотношения между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг в процессе оказания и потребления коммунальных услуг, в частности при потреблении электрической энергии, регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012.

Порядок определения объема поставляемого исполнителю коммунальных услуг коммунального ресурса, а также порядок расчетов за него регулируется пунктами 21 и 25 указанных Правил.

В соответствии с подпунктом а пункта 21 Правил объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Оплата коммунального ресурса, определенного на основании показаний общедомового прибора учета, в соответствии с абзацем 2 пункта 25 Правил осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок учета потребленной электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

В соответствии с п. 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В пункте 2 (абзац 3) Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с пунктами 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 внешней границей электросетей, входящей в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Согласно представленному в материалы дела акту N 1231/ПУ-ГЭС-РКЭС от 18.03.2013, граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между третьим лицом ЗАО "Горэлектросеть" и потребителем ТСЖ "Счастливый дом" определена на нижних зажимах автоматических выключателей в РУ-0,4 кВ ТП-91А. ТП-91А в собственности ЗАО "Горэлектросеть". Ответственность за состояние трансформаторов тока, счетчиков, кабельных наконечников в РУ-0,4 кВ ТП-91А и отходящих кабельных линий до ВРУ-0,4 кВ жилого дома N 23 по ул. Емлина несет Потребитель.

Расчетными приборами учета являются: в фидере N 1 - СЕ-301 S31 зав. N 009250058000660; в фидере N 8 СЕ-301 S31 зав. N 009250058000651 (л.д. 65-72).

Поскольку документов, свидетельствующих о том, что помещение ТП-91А и электросети от здания ТП до внешней границы многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, принадлежат ТСЖ "Счастливый дом" на каком- либо праве, в материалах дела не имеется, оснований для отнесения указанных приборов учета к общедомовым не имеется.

Расчет произведен истцом с применением показаний прибора учета СА4У-И672М, зав N 584675 (л.д. 10, 25-27), определенное на основании указанного прибора количество электроэнергии, предъявлено к оплате ответчику.

Вместе с тем, актами от 01.02.2013 г. и 26.02.2013 г. составленными между третьим лицом, ГУП СО "Облкоммунэнерго" и ответчиком, ТСЖ "Счастливый дом" установлено, что у прибора учета СА4У-И672М, зав N 584675 и трансформаторов тока истек межповерочный интервал госповерки (л.д. 79-80).

Актом от 18.04.2013 г. составленным между третьим лицом ГУП СО "Облкоммунэнерго" и ответчиком ТСЖ "Счастливый дом" установлено, что в связи со сменой ТСО и источника питания электроэнергии показания счетчика СА4У-И672М, зав N 584675 являются конечными для ТСЖ "Счастливый дом". Питание электроэнергии с ТП-91 6/0,4 кВ фидер-0,4 кВ "стройка" отключено (л.д. 92).

Таким образом, ввиду истечения в спорном периоде межповерочного интервала у счетчика СА4У-И672М, зав N 584675, его показания не подлежали учету при расчетах за электроэнергию, в связи с чем расчет произведенный истцом на основании прибора учета СА4У-И672М, зав N 584675 является неправомерным.

Однако из представленного в суд отзыва ответчика на исковое заявление факт правоотношений (факт поставки электроэнергии) между ОАО "Свердловэнергосбыт" и ТСЖ "Счастливый дом" последним признается, но указывается на завышенный объем предъявления, не соответствующий сведениям, предоставленным расчетным центром по начислениям граждан, Согласно данным агента ответчика- Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" им потреблено в апреле электроэнергии на сумму 25 211 руб. 44 коп. (указано в графе май 2013, т.к. начислено в мае за апрель) (л.д. 64, 77).

Помимо этого, из отзыва на исковое заявление и акта о неучтенном потреблении N 64 от 30.04.2013 г. следует, что с 18.04.2013 года у ответчика были установлены общедомовые приборы учета. Следовательно, из начислений по данным ПМУП "ЕРЦ" при определении стоимости электроэнергии подлежащей оплате по настоящему делу следует вычесть объемы определенные на основании общедомового прибора учета (25 211 руб. 44 коп. - 14 978 руб. 40 коп.). Соответственно, размер задолженности подлежащей взысканию за спорный период составляет 10 233 руб. 04 коп.

Кроме того, в материалах дела имеется переписка между сторонами по поводу заключения между ними договора электроснабжения, поскольку ТСЖ "Счастливый дом" приступило к обслуживанию дома по адресу: г. Первоуральск, ул. Емлина, 23 с 01.01.2013 года.

Материалы дела не содержат каких либо доказательств недостоверности начислений, указанных в справке ПМУП "ЕРЦ" представленной в дело (л.д. 77).

Таким образом, оснований считать предоставленную ПМУП "ЕРЦ" информацию, при наличии правоотношений между истцом и ответчиком, недостоверной, у суда не имелось.

Решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с уменьшением судом взыскиваемой суммы основного долга размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными истцом на основании ст. 395 ГК РФ подлежит определению судом в сумме 28 руб. 14 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.08.2013 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя суммы долга 10 233 руб. 04 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2013 года по делу N А60-19868/2013 отменить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Счастливый дом" (ОГРН 1126684006195, ИНН 6684005580) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) 10 233 руб. 04 коп. задолженности, 28 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, 770 руб. 33 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Проценты подлежат начислению с 01.06.2013 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя суммы долга 10 233 руб. 04 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.

3. В удовлетворении оставшихся требований отказать.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья "Счастливый дом" (ОГРН 1126684006195, ИНН 6684005580) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105) 2 000 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

Н.Г. Масальская Л.В. Дружинина