Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 07АП-2784/14

г. Томск

18 апреля 2014 г.

Дело N А03-95/2014

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интелком" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2014 по делу N А03-95/2014 (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (ИНН 2226008301, ОГРН 1022200565364), Алтайский край, г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью "Интелком" (ИНН 2204030991, ОГРН 1072204008436), Алтайский край, г. Бийск, о взыскании 16 506,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интелком" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2014 по делу N А03-95/2014 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" к обществу с ограниченной ответственностью "Интелком" о взыскании 16 506,13 руб.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска".

Определением суда от 27.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интелком" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 16.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 27.03.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интелком" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина