Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 13АП-3586/14

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2014 г.

Дело N А21-6094/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Демчука Д.В. по доверенности N 86 от 13.11.2013,

от ответчика (должника): Образцовой Л.С. по доверенности от 15.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3586/2014) ООО "Кадастровый инженер"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2013 по делу N А21-6094/2013 (судья Мялкина А.В.), принятое

по иску ООО "Кадастровый инженер" (ОГРН 1033904502720 ИНН 3907035040)

к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (ОГРН 1022302933630 ИНН 2320109650)

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кадастровый инженер" (далее - истец, ООО "Кадастровый инженер", исполнитель) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "ИНТЕР РАО ЕЭС" (далее - ответчик, ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", заказчик) о взыскании стоимости услуг, оказанных ООО "Кадастровый инженер" по договору N 73/12 от 05.05.2012, в размере 450 612 руб.

Решением суда от 28.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Кадастровый инженер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права, просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, удовлетворив в полном объеме исковые требования ООО "Кадастровый инженер" к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС".

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующее.

По мнению истца, суд не учел того, что истец выполнил весь объем работ по договору. Ответчик получил результат работ истца по договору, который был ему передан вместе с сопроводительным письмом 17.06.2013 исх. N 93.

Суд не принял во внимание практику, установившуюся во взаимоотношениях истца и ответчика при исполнении вышеуказанного договора.

ООО "Кадастровый инженер" ссылается на то, что суд не принял во внимание, что выполнение второй части работ (вторая часть пункта 1.1. договора) невозможно без определенных действий ответчика, от выполнения которых он отказался, в связи с чем оказался не достигнут этот результат.

Истец полагает, что в данном случае не подлежит применению статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу того, что истец не только в полном объеме оказал услуги, предусмотренные договором, но и передал ответчику результат услуг, в связи с чем отказ от оплаты услуг со стороны ответчика неправомерен.

Также податель апелляционной жалобы считает, что судом неверно сделан вывод о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению положение пункта 3.4. заключенного договора, поскольку возможность частичной оплаты оказанных услуг предусмотрена только в том случае, если результат решения органа кадастрового учета не позволит заказчику в свою очередь достигнуть результата по государственной регистрации права собственности.

ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов ООО "Кадастровый инженер", просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, отзыва на апелляционную жалобу и на дополнения к апелляционной жалобе, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

05.05.2012 между ООО "Кадастровый инженер" (исполнитель) и ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 73/12 (далее - договор N 73/12), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги - выполнить комплекс землеустроительных, кадастровых работ и осуществить сопровождение мероприятий по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов заказчика. Заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2. данного договора установлено, что на основании настоящего договора исполнитель выполняет работы по подготовке карт-планов в целях государственного кадастрового учета зон с особым режимом использования территории линейных объектов заказчика: водовод добавочной воды (инв. N 7823, 7859, 7946, 7954); водовод сброса продувочных засоленных вод (инв. N 7953, 7955).

В пункте 1.3. указанного договора определено, что работы выполняются в соответствии с требованиями действующего законодательства, техническими заданиями, сметами, исходными данными заказчика, сведениями государственного кадастрового учета и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Определенный договором и приложениями к нему комплекс и перечень работ не являются исчерпывающими, исполнитель обязуется в рамках своей профессиональной деятельности выполнить и иные работы, необходимые для достижения цели, определенной настоящим договором.

Согласно пункту 1.4. названного договора результатом оказания услуг является принятие органом кадастрового учета решения о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений об установленной зоне с особым режимом использования территории линейных объектов, которое должно позволить заказчику произвести государственную регистрацию прав на линейные объекты, указанные в пункте 1.2. настоящего договора.

Подпунктом 2.3.1. договора N 73/12 установлена обязанность заказчика представить исполнителю сведения, документы, полномочия, необходимые для выполнения им своих обязательств по настоящему договору, в соответствии с письменными и устными запросами исполнителя.

В разделе 3 указанного договора согласованы стоимость услуг и порядок расчетов: общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 451 612,96 руб., НДС не предусмотрен. Указанная в настоящем пункте стоимость услуг исполнителя является договорной, стороны берут на себя ответственность за правильность ее установления (пункт 3.1.); оплата стоимости услуг исполнителя по настоящему договору производится в два этапа: I этап: (за комплекс землеустроительных, кадастровых работ и осуществление сопровождения мероприятий по внесению в государственный кадастровый кадастр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов) - 251 612,96 руб. - в течение банковских 10 дней со дня подписания сторонами акта приемки услуг на основании выставленного исполнителем счета; II этап: 200 000 руб. - в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки услуг на основании выставленного исполнителем счета (пункт 3.2.); оплата по второму этапу производится в случае достижения заказчиком результата по государственной регистрации права на линейные объекты (пункт 1.2.), а именно: получение свидетельства о государственной регистрации права (пункт 3.3.); в случае, если оказанный исполнителем комплекс землеустроительных, кадастровых работ и осуществить сопровождение мероприятий по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов и как результат принятое органом кадастрового учета решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений об установленной зоне с особым режимом использования территории линейных объектов не позволят заказчику достигнуть результата по государственной регистрации права собственности на линейные объекты (пункт 1.2.), то оплата по настоящему договору будет произведена в размере 251 612,96 руб. (I этап) (пункт 3.4.).

Порядок оказания и сдачи-приемки услуг определен в разделе 4 данного договора.

Согласно пункту 6.4. договора N 73/12 заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время, в этом случае он обязан полностью оплатить фактически понесенные им расходы.

Сторонами подписано техническое задание на выполнение комплекса землеустроительных, кадастровых работ и осуществлению сопровождения мероприятий по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов (приложение N 1 к договору N 73/12).

В техническом задании определены: цель работ - кадастровый учет зон с особыми условиями использования территории линейных объектов для целей обеспечения государственной регистрации права собственности заказчика на линейные объекты; результат работ - решение органа кадастрового учета о внесении в документы государственного кадастрового учета сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов, которое в дальнейшем позволит заказчику произвести государственную регистрацию прав собственности на линейные объекты.

В соответствии с техническим заданием работа по договору разделена на следующие этапы с указанием результата каждого этапа работ, максимального срока выполнения работ для одного межевого плана:

1. подготовка документов, включаемых в состав карт-планов зон с особыми условиями использования территории трубопроводов;

2. подготовка карт-планов;

3. утверждение и согласование карт-планов в органах местного самоуправления;

4. подача карт-планов в орган кадастрового учета и получение сведений о сформированных земельных участках и (или) частях земельных участков, вошедших в зону действия сервитута трубопровода.

28.03.2013 ООО "Кадастровый инженер" с сопроводительным письмом N 38 направило Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии материалы по образованию зон с особым режимом использования территории водоводов для передачи в Государственный фонд данных.

Вторые экземпляры документов с приложением полученных от администраций районов документов - постановления администрации Гурьевского района N 5828 от 08.11.2012 и распоряжения администрации ГО "Город Калининград" N 70-647/р от 14.03.2013 истец сдал для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Письмом от 18.04.13 N 3012-16/01-31 филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области сообщил ООО "Кадастровый инженер" о невозможности внесения сведений в государственный кадастр недвижимости, так как документация и способ ее представления не соответствуют установленным требованиям.

Кроме того, данным письмом ФГБУ "ФКП Росреестра" сообщило, что на основании пункта 5 Положения об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 N 618 "Об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости" информационное взаимодействие осуществляется с органами государственной власти и органами местного самоуправления, в связи с чем ООО "Кадастровый инженер" не может представлять документы для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости в порядке информационного взаимодействия.

Полагая, что изложенные в письме филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области замечания возможно устранить путем обращения ответчика в соответствующие администрации, истец направил ответчику письмо от 22.04.2013 N 64.

Письмом N 06/1519/ЭР от 25.04.2013 (вход. N 39 от 29.04.2013) ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" уведомило ООО "Кадастровый инженер" об отказе от исполнения договора N 73/12 от 05.05.12, просил передать ему по акту приема-передачи оригиналы изготовленных документов и напомнил истцу положения пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве заказчика отказаться от исполнения договора в любое время с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов.

29.04.2013 письмом N 70 ООО "Кадастровый инженер" выразило согласие на расторжение договора N 73/12 от 05.05.2012 по соглашению сторон при условии оплаты ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" по договору суммы в размере 450 612,96 руб. Одновременно с указанным письмом ответчику были направлены акт приемки выполненных работ, справка о стоимости работ, локальная смета.

Поскольку направленный ООО "Кадастровый инженер" акт приемки выполненных работ и справка о стоимости работ подписаны и возвращены ответчиком не были, ООО "Кадастровый инженер" обратилось к ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" с письмом N 93 от 17.06.2013, которое просило считать доарбитражным предупреждением. Вместе с указанным письмом исполнитель направил заказчику результаты выполненных работ и оказанных услуг.

Факт получения указанных материалов ответчик не отрицает.

Полагая свои права в части оплаты выполненных работ нарушенными, 19.07.2013 истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" 450 782,96 руб., указывая, что работы по договору N 73/12 от 05.05.12 выполнены в полном объеме.

Суд первой инстанции, указав, что истец настаивает на взыскании суммы 450782,96 руб. за минусом суммы 830 руб., и что истцом не представлены доказательства того, что договор в части "по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов ответчика (Заказчика)" не был исполнен по вине ответчика, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Из пункта 1.1. договора N 73/12 следует, что предметом договорных обязательств сторон являлись обязанность исполнителя выполнить комплекс землеустроительных, кадастровых работ и осуществить сопровождение мероприятий по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов ответчика заказчика и обязанность заказчика оплатить выполненные исполнителем работы и оказанные услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из предмета спорного договора, условий технического задания к указанному договору следует, что сторонами был заключен смешанный договора с элементами договора об оказании услуг (в части сопровождения мероприятий по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов заказчика) и договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ (в части выполнения комплекса землеустроительных, кадастровых работ).

Таким образом, спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации в части соответствующих прав и обязанностей сторон.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, в том числе: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

На основании статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

В силу пункта 2 статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ООО "Кадастровый инженер" в полном объеме был выполнен комплекс землеустроительных, кадастровых работ, составляющих 1-4 этапы работ по договору N 73/12 согласно техническому заданию, согласованному сторонами, I этап - согласно пункту 3.2. названного договора.

Кроме того, результаты указанных работ были переданы ООО "Кадастровый инженер" и получены заказчиком работ - ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС".

Указанное обстоятельство было подтверждено ответчиком, как в суде первой, так и апелляционной инстанций.

Также ответчик подтвердил, что полученные им от истца результаты работ после одностороннего отказа ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" от исполнения договора N 73/12 возвращены ООО "Кадастровый инженер" не были и продолжают находиться в распоряжении ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС".

Обоснованного отказа от подписания акта приемки услуг и справки о стоимости выполненных работ ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" в порядке пункта 4.3. названного договора исполнителю не представляло.

В пункте 3.2. спорного договора стороны согласовали условия о том, что оплата стоимости услуг исполнителя по настоящему договору производится в два этапа: I этап: (за комплекс землеустроительных, кадастровых работ и осуществление сопровождение мероприятий по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов) - 251 612,96 руб. - в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки услуг на основании выставленного исполнителем счета; II этап: 200 000 руб. - в течение 10 (десяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 3.3. договора N 73/12 оплата по второму этапу производится в случае достижения заказчиком результата по государственной регистрации права на линейные объекты (пункт 1.2.), а именно: получение свидетельства о государственной регистрации права.

В пункте 3.4. названного договора стороны предусмотрели, что в случае если оказанный исполнителем комплекс землеустроительных, кадастровых работ и осуществление сопровождения мероприятий по внесению в государственный кадастровый кадастр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов и как результат принятое органом кадастрового учета решение о внесении в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений об установленной зоне с особым режимом использования территории линейных объектов не позволят заказчику достигнуть результата по государственной регистрации права собственности на линейные объекты (пункт 1.2.), то оплата по настоящему договору будет произведена в размере 251 612,96 руб.

Из материалов дела следует, что обязательства согласно второй части пункта 1.1. договора N 73/12 по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов ответчика не исполнены.

Настаивая на взыскании суммы 450 612 руб., податель апелляционной жалобы полагает, что действия по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений о зонах с особыми условиями использования территории линейных объектов заказчика не исполнены по вине самого заказчика, в связи с чем надлежит применить положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать полную стоимость выполненных работ и оказанных услуг.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным утверждением ООО "Кадастровый инженер", поскольку считает, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие вину ответчика.

В договоре N 73/12 стороны не определили четко обязанности сторон в части взаимодействия с органами местного самоуправления по вопросам, возникающим в ходе исполнения спорного договора.

Одновременно с этим установленная в подпункте 2.3.1. названного договора обязанность заказчика представить исполнителю сведения, документы, полномочия, необходимые для выполнения им своих обязательств по настоящему договору, корреспондирует обязанности исполнителя обратиться в заказчику с соответствующими письменными и устными запросами.

В материалах дела отсутствуют запросы ООО "Кадастровый инженер", адресованные ответчику, в целях исполнения обязательств по осуществлению сопровождения мероприятий по внесению в государственный кадастровый реестр недвижимости сведений на предоставление ему ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС" соответствующих полномочий по взаимодействию с органами местного самоуправления, либо самостоятельного совершения необходимых действий.

В связи с указанным апелляционный суд приходит к выводу, что у истца не возникло право требовать от ответчика полной оплаты по договору N 73/12 за этапы I и II.

В то же время, поскольку работы по I этапу, исполнителем выполнены, приняты и не возвращены заказчиком, требования ООО "Кадастровый инженер" в части оплаты стоимости первого этапа в сумме 251 612,96 руб. подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что результат работ был затребован, принят и не возвращен ОАО "ИНТЕР РАО ЕЭС", свидетельствует о том, что указанные материалы имеют для заказчика потребительскую ценность, и, соответственно, подлежат оплате в указанном размере, исходя из договорного характера согласованной сторонами цены договора N 73/12. Утверждения представителя ответчика, что имеющиеся недостатки в результате работ, переданных ООО "Кадастровый инженер", были устранены другой организацией, документально не подтверждены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае с учетом указанных выше обстоятельств возможно применение положений пункта 3.4. договора N 73/12, поскольку истец не совершил всех возможных действий для достижения обусловленного договором результата до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения спорного договора на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2013 по делу N А21-6094/2013 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "ИНТЕР РАО ЕЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый инженер"долг в размере 251 612 рублей 96 копеек, 7 823 рубля 17 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова