Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-10122/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-164031/13

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Ультра Продакшн"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 г.

по делу N А40-164031/13, принятое судьей Худобко И.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ультра Продакшн"

(ОГРН 1027700215498, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 39, корп. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Галреахим"

(ОГРН 1097746401213, г. Москва, Высоковольтный пр-д, д. 1, стр. 40)

о взыскании 158 096, 40 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ультра Продакшн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 г. по делу N А40-164031/13.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 г. апелляционная жалоба ООО "Ультра Продакшн" в связи с ее не соответствием требованиям ст. 260 АПК РФ оставлена без движения и ответчику в срок до 14.04.2014 г. предложено представить следующие документы:

Мотивированную апелляционную жалобу с указанием на основания, по которым заявитель обжалует решение, со ссылкой на законы и иные нормативно правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;.

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.03.2014 г. было направлено ООО "Ультра Продакшн" по имеющемуся в материалах дела адресу: 126030, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 39, корп. 2, и было получено обществом 25.03.2014 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой с сайта Почты России.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 20.03.2014 г. были размещены в Интернете на веб-сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 21.03.2014 г.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок ООО "Ультра Продакшн" не устранило, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ООО "Ультра Продакшн" в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264, ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Ультра Продакшн" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Б. Алексеева