Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-9907/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-118946/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.В. Лаврецкой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 по делу N А40-118946/2013, принятое судьёй Гараевой Н.Я., по иску закрытого акционерного общества "РосКабельСвязь" к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" о взыскании 3 340 374 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен закрытым акционерным обществом "РосКабельСвязь" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 000 657 рублей 92 копеек и договорной неустойки в размере 339 716 рублей 32 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 иск удовлетворен частично: взыскано 3 000 657 рублей 92 копейки основного долга, в остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции указал, что наличие и размер задолженности подтверждены документально; взыскание неустойки условиями договора не предусмотрено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 988 129 рублей 67 копеек, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2013 по 30.01.2014.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 27.12.2013 не имеется.

Из материалов дела следует, что 10.07.2012 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N П-627/07/12, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию. В соответствии с условиями договора, расчеты за поставленную продукцию производятся покупателем согласно подписанной спецификации. На основании пункта 2 спецификаций N 4-т от 09.11.2012, N 6-Т от 29.12.2012, N 5-Т от 23.11.2012, N 57-Т от 19.02.2013 условия оплаты за поставленную продукцию различны.

Во исполнение условий договора поставщик передал, а покупатель принял без замечаний продукцию на сумму 3 000 657 рублей 92 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки.

Доказательств перечисления денежных средств ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обоснованности заявленных требований только в части взыскания основного долга.

Довод апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку акт сверки, на который ссылается заявитель жалобы, составлен ответчиком в одностороннем порядке за период с 01.01.2013 по 30.01.2014, тогда как решение по данному делу вынесено 09.12.2013.

Согласно акту сверки за 2 квартал 2013 года, подписанному обеими сторонами, размер задолженности ответчика составляет 3 000 657 рублей 92 копейки.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 по делу N А40-118946/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева