Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-8898/14

город Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-114178/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Панкратовой Н.И., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО"КВОДРАНЖ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" января 2014 г. по делу N А40-114178/13, принятое судьей М.Ю. Махалкиным, по иску ЗАО"КВОДРАНЖ" (ОГРН 1067759366223)

к Департаменту городского имущества города Москвы,

третье лицо - ООО "КИКРОФТ ЛИМИТЕД"

о признании права собственности на земельный участок, об обязании заключить договор аренды земельного участка

при участии в судебном заседании:

от истца: Палферов С.Д. по доверенности от 04.03.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

ЗАО "КВОДРАНЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ответчик) о признании права на приобретение в собственность или в аренду земельного участка по ул. Никольская, д. 10, ограниченного с северо-западной стороны прилегающей к зданию границей ул. Никольской, с остальных сторон - контурами 1-го этажа зданий, соседних со зданием по ул. Никольская, д. 10, а именно: ул. Никольская, д. 10/2, стр. 2Б и ул. Никольская, д. 10/2, стр. 2АБ; об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды указанного земельного участка.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от.12.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Ответчик и третье лицо в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований заявленных истцом не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса, истцу понятны. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, судом проверены.

Согласно пунктам 1, 2,3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве заявлять гражданский иск и отказываться от него.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе от иска истцу подлежит возврату уплаченная им госпошлина по иску и апелляционной жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 49,150, пунктом 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от исковых требований ЗАО"КВОДРАНЖ" принять.

Решение Арбитражного суда города Москвы от "27" января 2014 г. по делу N А40-114178/13 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО "КВОДРАНЖ" из федерального бюджета 10 000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу и иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Н.И.Панкратова С.В.Краснова