Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-11424/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-142365/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Лящевского И.С., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 г.

по делу N А40-142365/13, принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-457)

по иску открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, 50; дата регистрации 21.08.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЭКО-Сплав" (ОГРН 1091650002278, ИНН 1650189612, 423800, г. Татарстан Республика, Набережные Челны город, Сююмбике проспект,84,127; дата регистрации 03.03.2009)

о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме 1 056 685, 43 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ситдикова А.Т. по доверенности от 14.04.14, Дорохин К.А. по доверенности от 10.01.14,

от ответчика:, не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЭКО-Сплав" о взыскании с задолженности по агентскому договору в размере 1.056.685 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.01.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЭКО-Сплав" (далее - ответчик, агент) заключен агентский договор N 11291/27-2033896 от 14.08.2012, согласно условиям которого (п. 1.1 договора) истец поручает, а ответчик обязуется совершать действия по заключению с лицами (Страхователи) от имени и по поручению принципала договоров (полисов) страхования по видам страхования, перечисленным в приложении N 1 к договору, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.1 договора передача бланков строгой отчетности, а именно страховых полисов, квитанций по форме А-7, осуществляется на основании Акта приема-передачи БСО.

В соответствии с п. 2.3.7 ответчик обязан перечислять на расчетный счет истца страховые премии, полученные от страхователей, в следующие сроки:

- не позднее 20-го числа отчетного месяца за период с 01-го по 15-е число отчетного месяца;

- не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, за период с 16-го по последний день отчетного месяца.

В соответствии с п. 4.2 агент перечисляет принципалу сумму страховых премий с удержанием агентского вознаграждения.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком в процессе исполнения своих обязанностей по агентскому договору заключены 404 договоров ОСАГО согласно приложенному к иску расчету задолженности по договорам, заключенным при посредничестве страхового агента ООО "Научно-производственное объединение "ЭКО-Сплав". Бланки полисов и квитанций по форме А-7, с использованием которых были заключены указанные договоры страхования, были получены представителями ответчика по Актам приема -передач БСО на основании доверенностей, выданных ответчиком. Факт заключения ответчиком договоров страхования, по которым истец заявляет исковые требования, подтверждается "Отчетом по договорам страхования, по которым в плановые сроки не поступили очередные взносы", подписанным и заверенным печатью ответчика. Факт заключения ответчиком договоров страхования, которые не вошли в указанный выше "Отчет", подтверждается копиями полисов. Общая сумма собранной ответчиком страховой премии составила 1 174 094,92 руб. Вознаграждение ответчика, рассчитанное по каждому договору страхования отдельно, составило 117 409,49 руб. Таким образом, по мнению истца, сумма, подлежащая перечислению на счет истца составила 1056685,43 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно установил, что ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении в адрес истца страховых премий по агентскому договору N 11291/27-2033896 от 14.08.2012 и реестр спорных полисов с расшифровкой по номерам и датам платежных поручений, что свидетельствует о исполнении ответчиком обязательств по перечислению полученных страховых премий.

Более того, суд апелляционной инстанции установил, что имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом не соответствуют положениям ст. 75 АПК РФ, поскольку представлены не в подлинниках и надлежащим образом документы не заверены, т.к. не указана фамилия и отсутствует подпись лица, заверяющего документы. Подлинные документы в суд апелляционной инстанции также не представлены. Также не соответствует положениям ст. 75 АПК РФ приложенный к апелляционной жалобе акт сверки, подлинник не представлен.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств в обоснование исковых требований, подтверждающих задолженность ответчика по спорному агентскому договору N 11291/27-2033896 от 14.08.2012, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 27.01.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2014 г. по делу N А40-142365/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.Б. Алексеева