Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-10437/14

город Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-65645/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крыловой А.Н.

Судей: Лялиной Т.А., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Олимп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014 по делу N А40-65645/2012 по иску ООО "СК Олимп" (ОГРН 1095047013049) к ОАО АКБ "Абсолют Банк" (ОГРН 1027700024560) о взыскании убытков в размере 2.000.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова Т.Б. по доверенности от 22.10.2012 б/н;

от ответчика: Трунова М.А. по доверенности от 08.04.2013 N 140408/2.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ОЛИМП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) о взыскании убытков в размере 2.000.000 руб. в соответствии с договором банковского счета от 03.02.2010 N 41554-810 и на основании ст.ст. 393,401, 847, 854 ГК РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2012 исковые требования были полностью удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 указанное решение было оставлено без изменений.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.05.2013 решение от 08.11.2012 и Постановление от 18.02.2013 были отменены и дело было направлено на новое рассмотрение в суд I инстанции.

При новом рассмотрении решение суда от 28.08.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Впоследствии ответчик 24.09.2013 обратился через канцелярию арбитражного суда с заявлением о повороте исполнения решения арбитражного суда первой инстанции. Заявление мотивировано тем, что решение арбитражного суда от 8.11.2012 было отменено постановлением ФАС МО и при новом рассмотрении решение суда от 28.08.2013 в исковых требованиях было отказано, однако, решение в первоначальном виде было исполнено на основании п/п N 967792 и N 967815 от 25.02.2013.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014 года суд определил:

"Заявление Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) о повороте исполнения судебного акта удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения от 08.11.2012 по делу N А40-65645/12-58-616, а именно:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ОЛИМП" (ОГРН 1095047013049) в пользу Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) денежные средства в размере 2 033 000 (два миллиона тридцать три тысячи) рублей".

Не согласившись с данным определением, ООО "СК Олимп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

При этом заявителем апелляционной жалобы указано, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу от 08.11.2012 с Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027700024560) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "ОЛИМП" (ОГРН 1095047013049) были взысканы убытки в размере 2.000.000 (Два миллиона) рублей, а также расходы по госпошлине по иску в размере 33.000 (Тридцать три тысячи) рублей.

19.03.2013 Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

Впоследствии постановлением ФАС МО решение от 08.11.2013 было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение, в результате в исковых требованиях было отказано.

При этом из материалов дела следует, что ответчик перечислил в пользу истца сумму убытков в размере 2 000 000 руб., согласно п/п N 967792 от 25.02.2013 и сумму госпошлины в размере 33 000 руб. по п/п 967815 от 25.02.2013

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об обоснованности требования ответчика в части осуществления поворота исполнения судебного акта.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит каких-либо предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014 по делу N А40-65645/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

Т.А. Лялина В.С. Гарипов