Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-2142/14

город Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-114506/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

закрытого акционерного общества "Грасис",

открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013

по делу N А40-114506/2013, принятое судьей А.В. Полукаровым

по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

(ОГРН 1027700043502, 115035, г.Москва, Софийская наб., 26/1)

к закрытому акционерному обществу "Грасис"

(ОГРН 1087746761563, 142800, Московская область, г. Ступино,

ул. Транспортная, влад. 22/2)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью

"РН-Ставропольнефтегаз"

о взыскании пени в размере 11 235 960 руб.

и по встречному иску

о взыскании задолженности в размере 18 319 500 руб., неустойки в размере 2 563 814 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Рогов Д.И. (по доверенности от 01.01.2014)

от ответчика: Шишкин С.А. (по доверенности от 31.12.2013),

Чибисов С.С (по доверенности от 31.12.2013),

Андреева Н.В. (по доверенности от 31.12.2013)

от третьего лица: извещено

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Грасис" (далее - ЗАО "Грасис", ответчик) о взыскании пени в размере 11 235 960 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "РН-Ставропольнефтегаз".

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с ОАО "НК "Роснефть" задолженности в размере 18 319 500 руб. и неустойки в размере 2 563 814 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 1 том 3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года исковые требования ОАО "НК "Роснефть" удовлетворены частично.

С ЗАО "Грасис" в пользу ОАО "НК "Роснефть" взыскана неустойка в размере 4 640 940 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 204 руб. 70 коп. В остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ЗАО "Грасис" удовлетворены.

С ОАО "НК "Роснефть" в пользу ЗАО "Грасис" взыскана задолженность в размере 18 319 500 руб., неустойка в размере 2 563 814 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 127 416 руб. 57 коп.

С учетом произведенного судом зачета с ОАО "НК "Роснефть" в пользу ЗАО "Грасис" взыскана задолженность в размере 16 242 474 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 211 руб. 87 коп

Не согласившись с принятым решением суда от 18 декабря 2013 года, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит изменить мотивировочную часть решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела по предоставлению ЗАО "Грасис" банковской гарантии 13.04.2012 и неправильный расчет неустойки; на отсутствие доказательств надлежащей поставки и не признание судом доводов истца о поставке неисправного оборудования.

Ответчик в апелляционной жалобе просит изменить решение суда в части размера неустойки, взысканной с ОАО "НК "Роснефть" и принять в этой части новый судебный акт о взыскании с ОАО "НК "Роснефть" в пользу ЗАО "Грасис" неустойки в размере 7 204 754 руб. 02 коп., ссылаясь на то, что решением произведен самостоятельный зачет встречных требований, но не из полной суммы неустойки, подлежащей взысканию в пользу ЗАО "Грасис" в размере 7 204 754 руб. 02 коп. и суммы основного долга в размере 18 319 500 руб., а из суммы уже погашенной зачетом, произведенным в судебном порядке, в сумме 4 640 940 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что 21.07.2011 между ОАО "НК "Роснефть" (покупатель) и ЗАО "Грасис" (поставщик) заключен договор поставки оборудования N 0001311/2201Д, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование по номенклатуре, качестве, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению N 0001311/2201Д003 от 09.12.2011 к договору (Спецификация ММ N 1011359239) стороны договорились о поставке станции газоразделительной МГБ-6,0-74-9700, общей стоимостью 122 130 000 руб., в течение 180 дней с даты подписания Спецификации.

Согласно пункту 3 Спецификации датой поставки считается дата сдачи приемки продукции грузополучателю, подтвержденная соответствующей товарно-транспортной накладной, Актом приема-передачи продукции.

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае нарушения сроков поставки поставщик (ЗАО "Грасис") уплачивает покупателю (ОАО "НК "Роснефть") пеню размере 0,1 % от стоимости товара, не поставленного в срок, но не более чем 10 % от стоимости не поставленного в срок товара.

В обоснование требований по первоначальному иску о взыскании с ЗАО "Грасис" неустойки в размере 11 235 960 руб. на основании пункта 8.1 спорного договора ОАО "НК "Роснефть" указало на то, что в соответствии с актом N 2, подписанным грузополучателем - ООО "РН-Ставропольнефтегаз", станция поставлена 26.09.2012, т.е. просрочка составила 92 дня.

На основании пункта 11.1 спорного договора ОАО "НК "Роснефть" направило в адрес ЗАО "Грасис" претензию N 13/872 от 11.02.2013 об уплате пени в размере 11 235 960 руб., претензия получена ЗАО "Грасис" 18.02.2013, однако оставлена им без ответа.

При принятии решения об удовлетворении первоначального иска ОАО "НК "Роснефть" в части взыскания с ЗАО "Грасис" неустойки в размере 4 640 940 руб. суд первой инстанции исходил из того, что Спецификация к спорному договору подписана сторонами 29 декабря 2011 года, поставка оборудования должна быть осуществлена не позднее 26 июня 2012 года, однако согласно товарно-транспортной накладной N ГР000085 от 31 июля 2012 года и Акту о приеме оборудования N 2 от 03 августа 2012 года поставка оборудования состоялась в полном объеме 03 августа 2012 года, следовательно, просрочка в поставке составила 38 календарных дней, а сумма неустойка составляет 4 640 940 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанных норм закона, суд апелляционной инстанции полагает правомерным удовлетворение судом первой инстанции первоначального иска ОАО "НК "Роснефть" в части взыскания с ЗАО "Грасис" неустойки за нарушение срока поставки оборудования в размере 4 640 940 руб., выводы суда первой инстанции соответствуют закону и фактическим обстоятельствам спора.

Встречный иск ЗАО "Грасис" о взыскании с ОАО "НК "Роснефть" в задолженности в размере 18 319 500 руб. и неустойки в размере 2 563 814 руб. 02 коп. обоснованно удовлетворен судом первой инстанции, исходя из следующего.

Пунктом 2.1 Спецификации к спорному договору предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату 30 % от стоимости поставленного оборудования и материалов, что составляет сумму в размере 36 639 000 руб., в течение 30 дней с даты подписания Спецификации и предоставления поставщиком банковской гарантии.

Спецификация подписана сторонами 29.12.2011, банковская гарантия предоставлена 13.04.2012, соответственно оплата авансового платежа должна быть произведена покупателем не позднее 13.05.2012, однако авансовый платеж уплачен покупателем с просрочкой 11 календарных дней - 25.05.2012 (платежное поручение N 478 от 25.05.2012).

В соответствии с пунктом 2.2 Спецификации 65% от стоимости МТР, что составляет сумму в размере 79 384 500,00 руб., должны быть уплачены по факту поставки в течение 30 дней с даты передачи покупателю подписанного между поставщиком и грузополучателем ООО "РН-Ставропольнефтегаз" Акта приема-передачи оборудования, оригинала счет-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12, копии соответствующей товарно-транспортной накладной с отметкой о получении груза.

Поставка оборудования состоялась 03 августа 2012 года, в связи с чем оплата второго платежа должна быть осуществлена не позднее 02 сентября 2012 года, однако покупателем в счет оплаты второго платежа перечислены денежные средства в размере 61 980 975 руб. 29 октября 2012 года (платежное поручение N 787 от 29.10.2012) и 21 ноября 2012 года - в размере 5 190 525 руб. (платежное поручение N 743 от 21.11.2012), в связи с чем задолженность покупателя составила - 12 213 000 руб. (не оплачена покупателем до настоящего времени).

Согласно пункту 2.3 Спецификации 5% от общей стоимости МТР, что составляет сумму в размере 6 106 500 руб., покупатель обязан оплатить в течение 30 дней с даты передачи ему подписанного между поставщиком и грузополучателем ООО "РН-Ставропольнефтегаз" Акта о проведении шеф-монтажных и пуско-наладочных работ.

Указанные Акты были направлены покупателю - ОАО НК "Роснефть", письмом N 3303-12 от 04 октября 2012 года, получены им 05 октября 2012 года, в связи с чем оплата оставшейся суммы должна быть произведена не позднее 04 ноября 2012 года, однако, доказательств уплаты денежных средств по договору ОАО НК "Роснефть" не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность ОАО НК "Роснефть" перед ЗАО "Грасис" составила 18 319 500 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно пункту 8.2 договора покупатель (ОАО "НК "Роснефть") уплачивает ЗАО "Грасис" (поставщику) пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Требование об уплате задолженности за поставленное оборудование и неустойки за просрочку оплаты было направлено ЗАО "Грасис" в адрес ОАО "НК "Роснефть" претензией N 3199-13 от 30 июля 2013 года и вручено адресату 05 августа 2013 года, однако, претензия ЗАО "Грасис" оставлена ОАО "НК "Роснефть" без удовлетворения.

Учитывая нормы статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает правомерным удовлетворение встречных исковых требований ЗАО "Грасис" о взыскании с ОАО "НК "Роснефть" задолженности в размере 18 319 500 руб. и неустойки за просрочку оплаты оборудования в размере 2 563 814 руб. 02 коп.

При этом, суд первой инстанции в соответствии с нормами статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял решение об удовлетворении требования ЗАО "Грасис" о взыскании с ОАО "НК "Роснефть" неустойки в размере 2 563 814 руб. 02 коп., правомерно указав на то, что предъявление требований в сумме меньшей, чем указано в расчете иска, является правом истца, а суд лишен возможности выйти за рамки заявленных требований.

Довод истца (заявителя апелляционной жалобы) о несоответствии выводов суда материалам дела по предоставлению ЗАО "Грасис" банковской гарантии 13.04.2012, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку в материалах дела имеется подтверждение представления банковской гарантии, оформленной 13.04.2012, факт оформления соответствующей банковской гарантии в уполномоченном банке является достаточным подтверждением соблюдения условий договора о предоставлении указанной гарантии и как следствие возлагает на истца обязанность осуществить первый платеж не позднее 14.05.2012 (пункт 2 Спецификации ММ N 1011359239 от 09.12.2012), а поскольку платеж был осуществлен 25.05.2012, суд обоснованно пришел к выводу о просрочке платежа на 11 дней.

Ссылка истца (заявителя апелляционной жалобы) на поставку ему неисправного оборудования, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приемка оборудования осуществлялась путем подписания уполномоченными представителями сторон соответствующих товарно-транспортных накладных, Акта приема-передачи, Акта шеф-монтажных работ и Акта проведения приемо-сдаточных испытаний.

Таким образом, при наличии указанных доказательств, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что поставленное ОАО "НК "Роснефть" оборудование было неисправно на момент поставки, учитывая, что согласно подписанному 30.10.2012 акту приемо-сдаточных испытаний работы поставщиком выполнены в полном объеме, покупателем приняты, замечаний по приемке и вводу не заявлено.

Ссылка ответчика (заявителя апелляционной жалобы) на то, что решением произведен самостоятельный зачет встречных требований, но не из полной суммы неустойки, подлежащей взысканию в пользу ЗАО "Грасис" в размере 7 204 754 руб. 02 коп. и суммы основного долга в размере 18 319 500 руб., а из суммы уже погашенной зачетом, произведенным в судебном порядке, в сумме 4 640 940 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как видно из уточнения встречных исковых требований ЗАО "Грасис" (л.д. 1-2 том 3), истец по встречному иску заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ОАО "НК "Роснефть" неустойку в размере 2 563 814 руб. 02 коп. (уточнение встречного иска принято судом первой инстанции).

Таким образом, нарушений норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не допущено, при том, что предъявление требований в меньшей сумме является правом стороны, в данном случае суд не вправе выходить за пределы заявленных и принятых судом исковых требований.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 18 декабря 2013 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года по делу N А40-114506/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова