Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-11062/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-146637/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 г.

по делу N А40-146637/13

принятое единолично судьёй Лаптевым В.А. (шифр судьи 45-661)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ОГРН 1100266000240, Башкортостан Респ., Салават г., Молодогвардейцев ул, 30)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295, г. Москва, Нов.Басманная, д.2)

о взыскании 37 880 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Кузнецов Д.И. по доверенности N НЮ-46/157 от 26.07.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ППЖТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" штрафа за задержку приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования в сумме 37 880 руб.

Решением суда от 05.02.2014 года требования ООО "ППЖТ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на уборку вагонов в пределах времени, предусмотренного условиями договора N 4/22 от 10.10.2013 года и отсутствие оснований для взыскания штрафа, составление актов общей формы в одностороннем порядке, неуполномоченным со стороны ответчика лицом,

ООО "ППЖТ" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы ответчика необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 10.10.2011 года между ОАО "Российские железные дороги" (перевозчик) и ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (владелец) заключен договор N 4/22 "На эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "ППЖТ" при станции Аллагуват Куйбышевской железной дороги".

В соответствии с Федеральным законом "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования и на условиях вышеуказанного договора осуществляется эксплуатация подъездного пути необщего пользования ООО "ППЖТ", по условиям которого сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом "перевозчика" на выставочные станционные пути N N 1-10 Северного парка.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 года N 26, условие о сроках на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливается с учетом технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и согласовывается сторонами в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Такой срок исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

По условиям договора N 4/22, передача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования владельца и обратно оформляется памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45ВЦ.

Сдача вагонов и возврат производиться по уведомлению. Уведомление о предстоящей передачи вагонов передается приемосдатчиком станции Аллагуват ответственному лицу ООО "ППЖТ" не позднее, чем за 2 часа до предстоящей передачи вагонов с одновременной регистрацией в книге уведомлений формы ГУ-2А. Уведомление о предстоящей выдачи вагонов передается приемосдатчиком владельца приемосдатчику станции лично в том же порядке.

Готовые к уборке вагоны принимаются "перевозчиком" на выставочные станционные пути в течении 4 часов, с момента получения письменного уведомления от ООО "ППЖТ" о готовности их к уборке.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 4/22 от 10.10.2011 года, допущенный по вине ОАО "РЖД" в декабре 2012 года при выдаче с железнодорожного пути необщего пользования ООО "ППЖТ" простой 205 вагонов в количестве 947 часов, что подтверждаются памятками приемосдатчика, уведомлениями о времени уборки вагонов из под погрузки и выгрузки, актами общей формы, оставление претензии от 12.02.2013 года N105-405 без удовлетворения и наличие оснований для взыскания с ответчика в судебном порядке штрафа на основании ст. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в сумме 37 880 руб..

Согласно абз.2 ст.100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. За задержку цистерн размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза. Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по отправке вагонов, суд первой инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и отсутствии предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафа и применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер штрафа и период начисления определен судом первой инстанции с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

По условиям пункта 11 договора, готовые к уборке вагоны принимаются ОАО "РЖД" в течение 4 часов с момента получения письменного уведомления от ООО "ППЖТ" о готовности их к уборке.

Таким образом, ОАО "РЖД" обязано было принять вагоны, указанные в уведомлениях о готовности к уборке (форма ГУ-2б ВЦ) в срок, не превышающий 4 часов с момента получения уведомления, которое является первичным документом по отношению к памятке приемосдатчика относительно сведений о времени получения его ответчиком.

Истцом представлены в материалы дела копии актов общей формы, подтверждающие факт задержки приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования.: N 599 от 07.12.2012 года, N 12911 от 07.12.2012 года, N 12913 от 07.12.2012 года, N 600 от 10.12.2012 года, N 600-а от 10.12.2012 года, N 2912-12 от 29.12.2012 года, N 2912-12-а, N 2812-12 от 28.12.2012 года, N 2812-12-а от 29.12.2012 года.

В соответствии со ст. 119 Устава железнодорожного транспорта и в силу пункта 1.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 года N 45, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей при осуществлении перевозок грузов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Пунктом 3.1 Правил N 45 предусмотрено, что акт общей формы составляется, в том числе, для удостоверения задержки и самовольного использования вагонов.

Согласно п. 3.2.4. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 года N 45 "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом", ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением".

Ответчик отказался от подписания актов общей формы и не исполнил обязательство, предусмотренное Приказом N 45.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2014 г. по делу N А40-146637/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова