Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-3965/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-98633/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,

судей:	Свиридова В.А., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Муртазалиевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Частной компании с ограниченной ответственностью "Гандлия Лимитед"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2013 по делу N А40-98633/13, принятое судьей Л.А. Дранко (79-560),

по заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью "Гандлия Лимитед"

к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве

третьи лица: 1) ОАО "ГАО "ВВЦ", 2) Департамент городского имущества города Москвы

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:	Борисевич В.В. по дов. 26.12.2011,
от ответчика:	не явился, извещен,
от третьих лиц:	1) Иванова А.В. по дов. от 26.12.2013, 2) не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Частная компания с ограниченной ответственностью "Гандлия Лимитед" (заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества в г. Москве (заинтересованное лицо) по не рассмотрению заявления Компании от 25.06.2013 о выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 119, стр. 518 площадью 1947 кв.м. (кадастровый номер 77:02:0018011:6180) и обязании Управления в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и интересов Компании путем принятия распоряжения об утверждении схемы расположения указанного выше земельного участка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Частная компания с ограниченной ответственностью "Гандлия Лимитед" обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Представители Территориального управления Росимущества в городе Москве и Департамента городского имущества города Москвы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего лица.

В судебном заседании представитель Частной компании с ограниченной ответственностью "Гандлия Лимитед" заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявление подписано представителем Частной компании с ограниченной ответственностью "Гандлия Лимитед" по доверенности от 26.12.2011 - Борисевичем В.В.

Представитель ОАО "ГАО "ВВЦ" возражения по названному ходатайству не заявил, оставил его разрешение на усмотрение суда.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п. 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный Частной компании с ограниченной ответственностью "Гандлия Лимитед" отказ от иска, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ Частной компании с ограниченной ответственностью "Гандлия Лимитед" от заявленных требований.

Правовые последствия отказа от иска заявителю известны и понятны, что подтвердил представитель в судебном заседании.

Согласно норме п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Частной компании с ограниченной ответственностью "Гандлия Лимитед" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2013 по делу N А40-98633/13 отменить.

Производство по делу N А40-98633/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

В.А. Свиридов Э.В. Якутов