Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 09АП-10139/14

г.Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-120491/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 по делу N А40-120491/13 принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-1094)

по иску открытого акционерного общества "МОЭК-Генерация" (ОГРН 1087746543191, г.Москва, ул.Электродная, д.4А)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, г.Москва, ул.Поликарпова, д.21, 2) и Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, г.Москва, ул.Знаменка, д.19)

о взыскании 4 178 692 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сущева Т.Н. по доверенности от 09.01.2013 N 26-13;

от ответчиков: Министерства обороны РФ: Моргун Ю.С. по доверенности от 20.11.2013 N 212/3705; открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК-Генерация" с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" задолженности в размере 4 178 692 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 467 руб. 09 коп., а при недостаточности денежных средств взыскание задолженности Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в размере 4 178 692 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 467 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины произвести с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 24.01.2014 требования ОАО "МОЭК-Генерация" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением Министерство обороны РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить ссылаясь на непредставление истцом доказательств в подтверждение объема теплопотребления, а также на то, что ОАО "РЭУ" является самостоятельным юридическим лицом и взыскание задолженности с Минобороны России денежных средств противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Министерства обороны РФ доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

Представитель ОАО "МОЭК-Генерация" против доводов жалобы возражал, представил письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

ОАО "РЭУ" представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, в связи с чем материалы дела рассмотрены в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дела в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, повторно изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, отмене или изменению решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ОАО "МОЭК-Генерация" и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" заключен государственный контракт теплоснабжения N 03.2196-ТЭМГ, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется ее принять на условиях, предусмотренных контрактом и оплатить поставленные ресурсы в порядке, сроки и на условиях, определенных в контракте.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий государственного контракта истцом в период с мая 2013 г. по июнь 2013 г. отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия на общую сумму 4 178 692 руб. 21 коп., что подтверждается счетами, счет-фактурами (т.1, л.д.47-52).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установил суд первой инстанции, ответчик своевременно отпущенную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4 178 692 руб. 21 коп.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки доводам жалобы об отсутствии доказательств о принятом количестве энергии ответчиком не представлено доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, наличие задолженности документально подтверждено материалами дела. При этом никаких претензий по качеству и количеству поставки энергоресурса от ответчика не поступало.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено в материалы дела доказательств отсутствия задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в указанном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 12 467 руб. 09 коп.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан правильными.

Доводы жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания задолженности с Минобороны России несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны России осуществляет функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него функций.

В соответствии с п.п.71 п.7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества.

Поскольку ОАО "РЭУ" в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 15.04.2011 N 643-р определено единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Минобороны РФ, между Министерством обороны РФ и ОАО "РЭУ" заключен государственный контракт от 01.12.2012 N 3-ТХ.

В соответствии с условиями п.2.2. государственного контракта от 01.12.2012 N 3-ТХ, Минобороны России обязуется принять и оплатить оказанные услуги теплоснабжения, оказанные исполнителем ОАО "РЭУ".

По условиям п.7.1. контракта, оплата осуществляется с лицевого счета государственного заказчика на расчетный счет исполнителя.

В государственном контракте от 01.12.2012 N 3-ТХ не содержится условий о самостоятельной ответственности ОАО "РЭУ" перед теплоснабжающими организациями, а также об освобождении от оплаты собственника имущества в лице Министерства обороны РФ.

Ссылка Минобороны России на отсутствие договорных отношений с ОАО "МОЭК" не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность оплатить оказанные услуги.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2014 по делу N А40-120491/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов