Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-10550/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-105558/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от "23" декабря 2013 года по делу N А40-105558/13, принятое судьей Березовой О.А. по иску открытого акционерного общества "Каменское" (ИНН 5245002075, ОГРН 1025201452913) к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Каменское" (далее - ОАО "Каменское") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 29.04.2011 N НБ-1А/11 в размере 1 625 566 руб. и 27 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.05.2013 по 05.08.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, начисленных на сумму 1 625 566 руб. за период с 06.08.2013 по дату фактической уплаты основного долга.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части внесения арендной платы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 и дополнительным решением от 05.03.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 23.12.2013 и дополнительным решением от 05.03.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом ее дополнения), в которой просил изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Каменское" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 и дополнительное решение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании с ответчика 1 625 566 руб. руб. основаны на заключенном между ОАО "Каменское" (арендодатель) и ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (арендатор) договоре от 29.04.2011 N НБ-1А/11 аренды земельных участков площадью 54 500 кв. м, переданных ответчику по акту от 10.05.2011 для строительства ВЛ 220 кВ.

Согласно разделу 2 договора срок аренды части земельного участка устанавливается - с 20.01.2011 по 18.01.2012 (364 дня). Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Сумма арендной платы составляет 1 144 500 руб. за весь период действия договора; арендатор уплачивает сумму арендной платы единовременным платежом в течение 45-ти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи части земельного участка.

Согласно п. 3.2 договора арендатор обязан своевременно производить арендные платежи за землю.

Согласно расчету истца размер арендной платы за период с 19.01.2012 по 19.04.2013 составил 1 625 566 руб. (1 144 500 руб. / 364 х 517 дней), а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 05.08.2013 - 27 293 руб.

Между тем за указанный период сумма арендной платы составила 1 430 624 руб. 65 коп. (1 144 500 руб. / 364 х 455 дней), а сумма процентов - 24 020 руб. (1 430 624 руб. 65 коп. х 0,023% / 100% х 73 дня).

Поскольку истцом при расчете суммы задолженности допущены ошибки, которые судом первой инстанции не устранены, решение суда и дополнительное решении суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "23" декабря 2013 года и дополнительное решение от 05.03.2014 по делу N А40-105558/13 изменить.

Взыскать с ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) в пользу ОАО "Каменское" (ИНН 5245002075, ОГРН 1025201452913) 1 339 441 руб. долга, 22 489 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2013 по 05.08.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 339 441 руб. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых за период с 06.08.2013 по дату фактической уплаты основного долга, и 24 619 руб. 30 коп. расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска. В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я.Сумарокова