Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2014 г. N 09АП-10128/14

г. Москва

14 апреля 2014 г.

Дело N А40-81840/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Лойд-Сити"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013 г.

по делу N А40-81840/13, принятое судьей Шведко О.И. (шифр судьи 69-555),

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Объединенная больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 1037700124208, ИНН 7729117225, адрес: 119285, г.Москва, Мичуринский пр-т, д.6, дата регистрации: 08.02.1995)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Лойд-Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164, адрес: 115162, г.Москва, ул.Хаванская, д.18, 2, дата регистрации: 20.11.2009)

о взыскании 227 429 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Объединенная больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "СК Лойд-Сити" о взыскании основного долга за оказанные услуги за январь и февраль месяцы 2013 по договору от 14.12.2012 N С-015/13 на предоставление платных медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию в размере 227.429 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 13.11.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Объединенная больница с поликлиникой" Управления делами Президента Российской Федерации" (далее - истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компании "СК Ллойд-Сити" (далее- ответчик, заказчик) заключен договор от 14.12.2012 N С-015/13 на предоставление платных медицинских услуг по добровольному медицинскому страхованию, которым установлены стоимость, порядок и сроки оплату услуг (п.4 договора).

Во исполнение указанного договора истцом оказаны услуги, предусмотренные договором, за январь и февраль месяцы 2013, задолженность ответчика перед истцом за которые, согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за 1-й квартал 2013 составила 227.429 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, реестры N 31277 от 28.03.13, N 30967 от 14.03.13, N 30358 от 21.02.13, правильно установил оказание для ответчика услуг в размере 227.429 руб. 50 коп.

Претензии по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что спор рассмотрен в отсутствие ответчика и указанное обстоятельство является основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку о времени и месте судебного разбирательства ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 65).

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что суд первой инстанции отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты задолженности, суд апелляционной отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о погашении ответчиком задолженности, к апелляционной инстанции такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 13.11.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2013 г. по делу N А40-81840/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Лойд-Сити" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Лойд-Сити" (ОГРН 1027700307040, ИНН 7710413164) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов