Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 г. N 09АП-15216/14

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-91045/2013

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Панкратова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФГУП "НПЦ газотурбостроение "Салют"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" февраля 2014 г по делу N А40-91045/13, принятое судьей Вальской К.В.,

по иску ОАО "Страховое общество ЖАСО" (ОГРН 1027739006624) к ФГУП "НПЦ газотурбостроение "Салют" (ОГРН 1027739156917)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд от ФГУП "НПЦ Газотурбостроение "Салют" согласно штампа канцелярии от 10.04.2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от "17" февраля 2014 г по делу N А40-91045/13 принятое в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 229 АПК РФ, поскольку судебный акт принят судом первой инстанции 17.02.2014 г., опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети Интернет 19.02.2014 года, в связи, с чем у заявителя имелась реальная возможность подать в установленный срок апелляционную жалобу до 05.03.2014 года, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд г.Москвы согласно штампу канцелярии лишь 27.03.2014 года.

Как видно из материалов дела, (л.д. 65 и 67) ответчик был извещен о наличии в Арбитражном суде города Москвы в отношении него искового производства, поскольку почтовое извещение согласно официальному сайту ФГУП "Почта России" было вручено адресату 17.09.2013 г. по адресу указанному в ЕГРЮЛ ФГУП "НПЦ Газотурбостроение "Салют".

В силу статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Вместе с тем, уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не указано, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ФГУП "НПЦ Газотурбостроение "Салют".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФГУП "НПЦ Газотурбостроение "Салют" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 л. и приложение.

Судья

Н.И. Панкратова