Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 г. N 09АП-11167/14

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-72363/08-95-245Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алимаевым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Клуб коллекционеров"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2014 о прекращении производства по рассмотрению заявления ООО "Клуб коллекционеров" к ответчикам ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом", Прозорову А.В., ООО "Венчурные технологии" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по делу N А40-72363/08-95-245Б о признании несостоятельным (банкротом)

ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом"

при участии в судебном заседании:

Прозоров А.В., паспорт,

от Прозорова А.В. - Коршунов А.Б. по дов. от 06.02.2014,

от ООО "Клуб коллекционеров" - Гнутов В.В. на осн. протокола единственного участника ООО "Клуб коллекционеров" от 08.06.2012 N 12,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 Банк "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) (далее также - должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

18.04.2013 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Клуб коллекционеров" к ответчикам ЗАО АКБ "Русский Банкирский Дом", Прозорову А.В., ООО "Венчурные технологии" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 28.06.2013 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 указанный судебный акт отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 производство по рассмотрению заявления ООО "Клуб коллекционеров" прекращено.

ООО "Клуб коллекционеров" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) и ООО "Венчурные технологии" заключен договор на банковское обслуживание и открыт расчетный счет N 40702810900030008172.

28.08.2008 между Прозоровым А.В. и банком заключен кредитный договор N 2265/Ф- 08 на общую сумму 37 457 500 руб.

15.10.2008 банк в соответствии с платежным поручением клиента списал с расчетного счета N 40702810900030008172 ООО "Венчурные технологии" денежные средства в размере 37 457 500 руб. в счёт гашения (возврата) задолженности по договору кредитной линии от 28.08.2008 N 2265/Ф-08 на общую сумму 37 457 500 руб. за Прозорова А.В.

Данная сделка оспорена ООО "Клуб коллекционеров".

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельство о том, что ООО "Венчурные технологии", ответчик по данному обособленному спору, ликвидирован, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о его ликвидации.

Факт ликвидации данного юридического лица не оспаривается ООО "Клуб коллекционеров".

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку спор о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из ответчиков, производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Данная позиция подтверждается судебной практикой, что нашло свое отражение в постановлениях Президиума ВАС РФ от 11.10.2005 N 7278/05, от 14.06.2007 N 6576/06.

С учетом изложенного определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2014 по делу N А40-72363/08-95-245Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Клуб коллекционеров" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова