Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 09АП-8755/14

город Москва

16 апреля 2014 г.

Дело N А40-141876/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола помощником судьи Майер М.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЭнергоСвязь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2014 г. по делу N А40-141876/13, принятое судьей Муратовым А.Н. (шифр 173-1256)

по иску ЗАО "ЭнергоСвязь" (ОГРН 1047796379509)

к ЗАО "ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" (ОГРН 1037739736187)

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании:

От истца: Киссер М.А. по доверенности N 3271-Д от 10042014г.

От ответчика: Сиушева Я.А. по доверенности от08.04.2014 г., ген. директор Островский В.М. - паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "ЭнергоСвязь" с иском к ЗАО "ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей.

Решением суда от 06.02.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 21.03.2012 года между ЗАО "ЭнергоСвязь" (заказчик) и ЗАО "ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" (исполнитель) был заключен договор подряда от 21.03.2012 года N 15/12, согласно которому (пункт 1.1.) исполнитель принял на себя обязательства в сроки и на условиях, оговоренных в договоре, разработать проектную документацию на автономный источник теплоснабжения (АИТ) - газовую автоматизированную крышную котельную тепловой мощностью 0,74 МВт, индивидуальный тепловой пункт (ИТП) и наружный газопровод для газоснабжения крышной котельной для офисного здания средней этажности (4 этажа) по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 52, стр.1.

Согласно пункту 1.2. договора подряда от 21.03.2012 года N 15/12 работы по договору выполняются исполнителем в два этапа.

В соответствии с п.п. 1.4. и 1.5.1. и 1.5.3. договора выполнение работ начинается с даты перечисления авансового платежа и даты передачи исходных данных в полном объеме.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязан предоставить исполнителю Техническое задание и исходно-разрешительную документацию в объеме, необходимом для выполнения работ; уплатить исполнителю стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором; возмещать исполнителю дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами.

В силу условий п.п.1.5.3. договора срок начала работ отсчитывается от оплаты авансового платежа - 50% от стоимости 1-го этапа и передачи исходных данных в полном объеме.

Разрешение на использование газа и топливный режим (п. 6.1.1. Перечня) было получено ответчиком 27.08.2013 г.; 20.04.2013 г. получены предварительные техусловия ГУП "Мосгаз" о технической возможности подачи газа для котельной.

16.04.2012 года истец перечислил ответчику аванс в сумме 850 000 рублей.

Согласно условиям раздела 5 договора N 15/12 от 21.03.2012 г. сдача-приемка работ осуществляется на основании акта приема - передачи, направленного заказчиком с комплектом документов, предусмотренных договором. Следовательно, в соответствии с п.п. 1.5.1. договора работы 1-го этапа должны были быть выполнены исполнителем и сданы заказчику до 29.06.2012 года. Факт исполнения обязательств ответчиком по 1-му этапу документально подтвержден.

22.03.2012 года по накладной от 22.03.2012 года N 1-15/12 ЗАО "ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" был передан истцу и получен заказчиком "Теплотехнический расчет потребности в тепле и топливе (природном газе) для АИТ (шифр 01-613-00-ТР)" в количестве 3-х экземпляров.

05.04.2012 года по накладной N 2-15/12 от 05.04.2012 года истцу ЗАО "ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" была передана проектная документация Автономный источник теплоснабжения (АИТ), общая пояснительная записка, предпроектная проработка, электронная версия (шифр 01-527-00-ПЗ), а также проектная документация Индивидуальный тепловой пункт (ИТП), общая пояснительная записка, предпроектная проработка электронная версия, (шифр 01 -530 -00 -ТП -ОПЗ). Указанная накладная N 2-15/12 от 05.04.2012 года (т.1 л.д. 71) подписана без каких-либо замечаний в двустороннем порядке заказчиком и исполнителем.

05.07.2012 года по накладной N 3 -15/12 от 05.07.2012 года истцу были переданы ответчиком в полном объеме проектная документация на Автономный источник теплоснабжения тепловой мощностью 0,816 МВт. (АИТ) (шифр 01-616- 00-ПЗ) в количестве 4-х экземпляров (включающая в себя согласно приложению N1 к накладной N 3-15/12 от 05.07.2012 года следующие подразделы Проектной документации: состав проекта; общую пояснительную записку; систему электроснабжения; системы водоснабжения и водоотведения; отопление и вентиляция; сети связи; система газоснабжения, Газоснабжение внутреннее; технологические решения; книга 1. Тепломеханическая часть; книга 2. Автоматизация котельной; а также следующие подразделы рабочей документации: техническое задание на узел учета газа); проектная документация на Индивидуальный тепловой пункт (ИТП) (шифр 01-617-00-ПЗ) в количестве 4-х экземпляров (включающая в себя согласно приложению N2 к накладной N 3-15/12 от 05.07.2012 года следующие подразделы Проектной документации: Состав проекта; Общая пояснительная записка; Система электроснабжения ; Водоподготовка; Технологические решения; Книга 1. Технологическая часть; Книга 2. Автоматизация); Техническое задание на узел учета газа, Рабочая документация (шифр 01-620-00-ГСВ.ТЗ), в количестве 5-ти экземпляров, которые были получены полномочным представителем истца 04.12.2012 года, о чем свидетельствует проставленная на накладной роспись представителя заказчика в получении.

В соответствии с пунктом 1.10 договора заказчик в течение 10-ти рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки работ по договору с комплектом документации рассматривает их и направляет свои замечания исполнителю и если они не противоречат действующим нормам и правилам, и выданным ранее заданиям, исполнитель устраняет замечания заказчика в сроки до 10-ти рабочих дней без дополнительной оплаты.

Письмом от 25.12.2012 г. N 123/ОМ-1 ответчик направил истцу акт приемки-сдачи работ от 25.12.2012 г. по 1-му этапу работ, накладную N 3 -15/12 от 05.07.2012 года, счет N 44 от 25.12.2012 г. на оплату выполненных работ по 1-му этапу.

Из письма ЗАО "ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" от 12.02.2013 года за исх. N 19/ОМ-1 в адрес истца следует, что ЗАО "Энергосантехпроект" выполнило следующие работы по 1-му этапу разработки проектной документации на газовую автоматизированную крышную котельную (АИТ) и индивидуальный тепловой пункт (ИТП), предназначенные для теплоснабжения офисного здания по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 52, стр. 1:

1. Теплотехнический расчет потребности в тепле и топливе (природном газе) для АИТ (шифр 01-613-00-ТР) - выполнен 22.03.2012 г., передан Заказчику 22.03.2012 г. в количестве 3-х экз. по Накладной N 1-15/12 от 22.03.2012 г.;

2. АИТ. Общая пояснительная записка. Предпроектная проработка. Электронная версия (шифр 01-527-00-ПЗ) - выполнена 05.04.2012 г., передана Заказчику 05.04.2012 г. на CD по Накладной N 2-15/12 от 05.04.2012 г.;

3. ИТП. Общая пояснительная записка. Предпроектная проработка. Электронная версия (шифр 01-530-00-ТП-ОПЗ) - выполнена 05.04.2012 г., передана Заказчику 05.04.2012 г. на CD по Накладной N 2-15/12 от 05.04.2012 года;

4. АИТ. Общая пояснительная записка. Проектная документация (шифр 01-616-00-ПЗ) - выполнена 05.07.2012 года, передана заказчику 04.12.2012 года в количестве 4-х экз. по накладной N 3-15/12 от 05.07.2012 года;

5. ИТП. Общая пояснительная записка. Проектная документация (шифр 01-617-00-ПЗ) -выполнена 05.07.2012 г., передана Заказчику 04.12.2012 г. в количестве 4-х экз. по Накладной N 3-15/12 от 05.07.2012 г.;

6. АИТ. Техническое задание на узел учета газа. Рабочая документация (шифр 01-620-00-ГСВ.ТЗ) - выполнено 05.07.2012 г., передано Заказчику 04.12.2012 г. в количестве 5-ти экз. по Накладной N 3-15/12 от 05.07.2012 г.

Из письма ЗАО "ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" от 12.02.2013 года за исх. N 19/ОМ-1 также следует информирование истца о том, что письмом ответчика за исх. N 123/ОМ-1 от 25.12.2012 г. истцу был передан пакет документов по договору N 15/12 от 21.03.2012 г., включающий в себя акт приемки-сдачи работ от 25.12.2012 г. по I этапу договора N 15/12 от 21.03.2012 г. - на 1 листе в 2-х экз.; накладная N 3-15/12 от 05.07.2012 г. - на 1 листе в 2-х экз.; счет N 44 от 25.12.2012 г. на оплату выполненных работ по I этапу договора - на 1 листе в 1-м экз. Кроме того, ответчик просит истца подписать переданные последнему экземпляры Акта и Накладной и принять меры к оплате выполненных работ.

Письмом от 25.02.2013 года за исх. N 30/ОМ-1 ЗАО"ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" повторно направило в адрес истца закрывающий пакет документов по договору N 15/12 от 21.03.2012 г., включающий в себя акт приемки-сдачи работ от 25.12.2012 г. по I этапу договора N 15/12 от 21.03.2012 г. - на 1 листе в 2-х экз.; накладная N 3-15/12 от 05.07.2012 г. - на 1 листе в 2-х экз.; счет N 44 от 25.12.2012 г. на оплату выполненных работ по I этапу договора - на 1 листе в 1-м экз. с требованием вторые экземпляры актов и накладной.

В соответствии с п.п. 1.11. договора, если в течение 10-ти рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки работ по договору с комплектом документации, заказчик не направил свои замечания исполнителю и не подписал акт сдачи-приемки работ, работа по договору считается принятой.

12.03.2013 года по накладной N 3 -15/12 от 12.03.2013 года дополнительно были переданы дополнительные экземпляры проектной документации на АИТ, ИТП и ТЗ на узел учета газа, которая получена 12.03.2013 года, о чем свидетельствует подпись на накладной N 3 -15/12 от 12.03.2013 года.

В связи с изложенным, ответчик доказал факт выполнения работ по 1-му этапу в соответствии со СНиП и другой НТД и фактически передал заказчику готовую проектную документацию (ПД).

Из материалов дела следует, что письмом-претензией N 139/108 от 18.03.13 г. ЗАО "ЭнергоСвязь" вернуло исполнителю Проектную, рабочую документацию, полученную по накладной N 3 -15/12, с требованием об устранении недостатков в течение 10 дней с даты получения претензии, в связи с тем, что представленная документация не соответствует требованиям законодательства и условиям договора.

Однако указанные замечания истца в отношении представленной ему ответчиком проектной и рабочей документации правомерно были отклонены ЗАО "ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" его письмом от 27.03.2013 года за N 76/ОМ-1, в соответствии с которым ответчик правомерно указал истцу на то, что постановление Минстроя РФ от 08.12.1995 г. N18-104 утратило силу с 1 января 1998 года (Постановление Госстроя РФ от 11 сентября 1997 года N18-52). СНиП 2.04.08-87 признан недействующим с 1 июля 2003 года (Постановление Госстроя РФ от 23 декабря 2002 года N 163).

В письме также указано на то, что ведущие специалисты ЗАО "Энергосантехпроект" принимали участие в подготовке изменения N 1 СНиП 1135-76 "Котельные установки", принятые и введенные в действие с 1 января 1998 года. В 2012 году по поручению Минрегиона РФ подготовлен СП 89.13330.2012 "Котельные" Актуализированная версия СНиП 1135-76 "Котельные установки". Письмом ЗАО "ЭНЕРГОСАНТЕХПРОЕКТ" от 27.03.2013 года за N 76/ОМ-1 ответчик возвратил истцу три экземпляра переданной проектной документации.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что проектная документация изготовлена и передана заказчику в полном объеме и в соответствии с п. 1.11. договора считается принятой.

В соответствии с п. 1.10. договора замечания заказчика, полученные после срока, предоставленного для направления замечаний, противоречат действующим нормам и правилам и не имеют отношения к составу и качеству выполненных работ по 1-му этапу договора подряда от 21.03.2012 года N 15/12.

В связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 г. по делу N А40-141876/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЭнергоСвязь" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев