Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 10АП-3207/14

г. Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А41-38577/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Семигина А.В., представителя (доверенность от 27.12.2012, зарегистрированная в реестре за N 5д-2744),

от Общества с ограниченной ответственностью "Ганновер" (ИНН: 5020060617, ОГРН: 1095020003297): Райцевой А.М., представителя (доверенность N 04-Г от 17.03.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года по делу N А41-38577/13, принятое судьей Фаньян Ю.А. по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Ганновер" о взыскании задолженности в сумме 12 121 314 руб., неустойки в сумме 7 143 494 руб. 38 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Ганновер" к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ганновер" (далее - ООО "Ганновер") о взыскании задолженности в сумме 12 121 314 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям N ИА-11-302-930(931100) от 02 марта 2011 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 7 143 494 руб. 38 коп. (за период с 02 апреля 2011 года по 01 июля 2013 года) (л.д. 4-7).

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Ганновер" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском к ОАО "МОЭСК" о признании договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям N ИА-11-302-930(931100) от 02 марта 2011 года незаключенным (л.д. 60-64).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года встречное исковое заявление ООО "Ганновер" принято к производству (л.д. 73-74).

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года в удовлетворении исковых требований ОАО "МОЭСК" отказано; договор N ИА-11-302-930(931100) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 02 марта 2011 года признан незаключенным (л.д. 88-91).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "МОЭСК" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт (л.д. 93-97).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда от представителя ОАО "МОЭСК" поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ООО "Ганновер" заявил отказ от встречного иска и просил производство по делу прекратить.

Представители ОАО "МОЭСК" и ООО "Ганновер" пояснили суду, что сторонам известны последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что отказ ОАО "МОЭСК" и ООО "Ганновер" от иска и встречного иска может быть принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. Отказ от иска как одностороннее действие стороны процесса по общему правилу не оказывает влияние на материальные права и обязанности совершающего его лица, исключая случаи, когда лицо прямо заявляет иное. Таким образом, отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от защиты этого права в юрисдикционной форме, в силу чего субъективное право не может быть осуществлено при помощи принудительной силы государства.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ ОАО "МОЭСК" и ООО "Ганновер" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается апелляционным судом. Полномочия лиц, подписавших заявления об отказе от иска и встречного иска, проверены арбитражным апелляционным судом. Овчинников С.Ю. действует от имени ОАО "МОЭСК" на основании нотариально удостоверенной доверенности от 27 декабря 2012 года, Райцева А.М. - от имени ООО "Ганновер" по доверенности N 04-Г от 17 марта 2014 года.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом сторон от заявленных исковых требований.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, встречного иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщикам из средств федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "МОЭСК" от иска к ООО "Ганновер" о взыскании задолженности и неустойки.

Принять отказ ООО "Ганновер" от встречного иска к ОАО "МОЭСК" о признании договора технологического присоединения от 02.03.2011 N ИА-11-302-930 (931100) незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года по делу N А41-38577/13 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "МОЭСК" из средств федерального бюджета 119 324 руб. 04 коп. госпошлины за подачу иска, 2 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Ганновер" из средств федерального бюджета 4 000 рублей госпошлины за подачу встречного иска.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Э.С. Миришов