Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 08АП-1012/14

город Омск

21 апреля 2014 г.

Дело N А46-13311/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1012/2014) общества с ограниченной ответственностью "НПО "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2013 года по делу N А46-13311/2013 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергооборудование" (ОГРН 5077746255010, ИНН 7721580022) к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562) о взыскании задолженности в размере 642 457 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "НПО "Мостовик" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергооборудование" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергооборудование" (далее - ООО"Теплоэнергооборудование", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", ответчик) о взыскании 642 457 руб. 86 коп. задолженности за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2013 по делу N А46-13311/2013 с ответчика в пользу истца взыскано 650 894 руб. 47 коп., из которых 556 919 руб. 47 коп. - задолженность за поставленный товар, 70 000 руб. - расходы на представителя, 23 975 руб. - транспортные расходы представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НПО "Мостовик" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.

ООО "Теплоэнергооборудование" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что от ООО "НПО "Мостовик" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2013 по делу N А46-13311/2013, подписанное представителем Генеберг А.Ф. по доверенности N 987 от 03.10.2013 сроком действия до 03.10.2014. То есть лицо, инициировавшее возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразило волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "НПО "Мостовик" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "НПО "Мостовик" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "НПО "Мостовик" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2013 года по делу N А46-13311/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2014 N 1599.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич