Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 13АП-4785/14

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2014 г.

Дело N А56-57026/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Салихов В.Р. по доверенности от 17.01.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4785/2014 ООО "Стройимпульс СМУ-1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 г. по делу N А56-57026/2013 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Лидер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпульс СМУ-1"

о взыскании 1 336 542,06 руб.

установил:

ООО "Альфа-Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стройимпульс СМУ-1" о взыскании 1 336 542,06 руб. задолженности, 261 939,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2013.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-58410/2013 о (несостоятельности) банкротстве ООО "Стройимпульс СМУ-1". Определением суда от 01.11.2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в связи с чем, заявленное требование должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 04.02.2014 заявление ООО "Альфа-Лидер" оставлено без рассмотрения.

На определение суда первой инстанции от 04.02.2014 от ООО "Стройимпульс СМУ-1" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что исковое заявление подано раньше введения процедуры наблюдения, в связи с чем, в силу пунктов 27, 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.0212 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не полежало оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление ответчика, суд апелляционной инстанции, считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, также подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО "Стройимпульс СМУ-1" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить. ООО "Стройимпульс СМУ-1" подлежат возврату из федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева