Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 09АП-6996/14

г. Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А40-62422/11-137-83

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции

дело N А40-139229/13

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная Клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства"

(ОГРН 1035008852944, Московская обл., Солнечногораский р-н, д. Голубое)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лойд-Сити"

(ОГРН 1027700307040, г. Москва, ул. Хавская, д. 18, корп. 2)

о взыскании 230 443, 42 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Исламова Е.М. по доверенности от 21.10.2013 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная Клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лойд-Сити" о взыскании 230 443, 42 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2013 года по делу N А40-139229/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель считает, что при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, что привело к неполному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела.

В частности заявитель апелляционной жалобы считает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не был извещен в установленном порядке о судебном заседании, назначенном на 13.12.2013 г. на 10 часов 00 мин., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд делает вывод, что ответчик в силу части 2 статьи 123 АПК РФ не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Определением от 24.03.2014 г., арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 осуществил действия по подготовке дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При исследовании материалов дела установлено, что 16.08.10г. между истцом и ответчиком заключен договор N 86/10.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в период с мая по сентябрь 2012 г. надлежащим образом выполнил обязательства по договору на общую сумму 212 823 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании медицинских услуг, приобщенными к материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 212 823 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 212 823 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 17 620 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 137, 156, 270 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 г. по делу N А40-139229/13 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Лойд-Сити" (ИНН 7710413164) в пользу Федерального

государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная Клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1035008852944) 212 823 (двести двенадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 00 коп. задолженности, 17 620 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 608 (семь тысяч шестьсот восемь )руб. 87 коп. расходов по уплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук