город Москва |
|
21 апреля 2014 г. |
дело N А40-121999/13 |
Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2013
по делу N А40-121999/13, принятое судьей Поляковой А.Б.
по заявлению ГУ-ГУ Пенсионного фонда N 6 по г. Москве и МО (129344, Москва, ул. Енисейская, д. 2, стр. 2)
к Бабушкинскому ОСП УФССП России по г. Москве (129347, Москва, Югорский проезд, д. 22, корп. 1)
третье лицо: индивидуальный предприниматель Пироженко Н.А.
о признании незаконным постановления и об обязании совершить действия;
установил: Государственное учреждение "Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления и о возложении обязанности на заинтересованное лицо принять к исполнению постановление и возбудить исполнительное производство с даты его предъявления.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2013 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, 03.04.2014 Бабушкинским ОСП УФССП России по г. Москве подана апелляционная жалоба на решение суда от 20.11.2013.
Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).
Обжалуемое решение Арбитражного суда г. Москвы принято 20.11.2013, апелляционная жалоба подана 03.04.2014, то есть с пропуском срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Бабушкинским ОСП УФССП России по г. Москве заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что копия судебного акта в адрес Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве не поступала и в базе отсутствует.
Вместе с тем, дата публикации решения суда от 20.11.2013 согласно отчета о публикации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 16.01.2014.
Таким образом, заявитель жалобы мог самостоятельно получить автоматизированную копию судебного акта или обратиться в суд с заявлением о получении копии решения и подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Немотивированное восстановление судом процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс их интересов.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах и с учетом того, что Бабушкинским ОСП УФССП России по г. Москве пропущен срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке и не представлено доказательств существования каких-либо объективно независящих от него обстоятельств, препятствовавших ему подготовить и подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Бабушкинскому ОСП УФССП России по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве возвратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., ходатайство на 1 л., и приложенные документы на 10 л.
Судья |
Т.Т. Маркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-121999/2013
Истец: ГУ-ГУ Пенсионного фонда N6 по г. Москве и МО, ГУ-ГУ ПФР N6 по г. Москве и МО
Ответчик: Бабушкинский ОСП УФССП по г. Москве, Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве, СПИ Бабушкинского УФССП России по Московской области Мишакова Л. В.
Третье лицо: ИП Пироженко Н. А.