Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 09АП-9079/14

город Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А40-143585/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 21.04.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола помощником судьи Майер М.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭнергоГенСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2014 г. по делу N А40-143585/13, принятое судьей Сорокиным В.П. (шифр 83-645)

по иску ООО "ЭнергоГенСтрой" (ОГРН 1057747658517)

к ЗАО "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" (ОГРН 1037739551739)

о взыскании 263.586 руб. 18 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8.271.руб. 72

коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Марлаева Е.Г. по доверенности N 145 от 05.03.2014 г.

От ответчика: Исагулова М.Е. по доверенности N 05383-13/1820/РСЕ от 08.07.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭнергоГенСтрой" с иском о взыскании с ЗАО "Петрол Комплекс Эквипмент Кампании" задолженности по договору подряда в размере 239 624 руб. 18 коп., пени в размере 23 962 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 271 руб. 72 коп.

Решением суда от 04.02.2014 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 29.07.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда N 103-ВКЛ на выполнение комплекса работ по проектированию и строительству НВК (наружных коммуникаций водопровода, канализации, ливневки) по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, вл.116. Договором подряда N 103-ВКЛ от 29.07.2010 г. предусмотрено 3 этапа выполнения работ: первый этап составляют работы по подготовке проекта и рабочей документации и согласование с заинтересованными организациями; второй этап составляют работы непосредственно по строительству в соответствии с утвержденной проектной документацией, третий этап - гарантийный период.

Объем работ, входящий в каждый этап предусмотрен техническим заданием (приложение N 1 к договору) и сметой (приложение N 2 к договору).

По этапу N 1, в соответствии с п. 4.3. договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически выполненных исполнителем работ по Этапу N1 согласно смете (прил. N2 п.1.1), на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по этапу N1 в срок не менее 30 календарных дней с даты наступления последнего из событий: подписания заказчиком акта приемки-сдачи работ (без замечаний); предоставление исполнителем счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ и п. 4.8.

По этапу N 2, на основании п. 4.6 договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически выполненных работ в размере, не превышающем 85 % от цены Этапа N2 согласно смете (прил.N2 исключив п.1.1) настоящего договора. Оплата стоимости работ производится заказчиком через 30 календарных дней с момента наступления последнего из событий: получения подписанных заказчиком акта о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с п. 4.4 договора; получения счета и счета-фактуры от исполнителя, оформленных в соответствии с п. 4.11 настоящего договора.

Согласно п. 4.4 договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически выполненных исполнителем работ по этапу N 2 согласно смете (прил. N2 исключив п.1.1), на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за вычетом 15%, в счет формирования "гарантийного резерва". Акты и справки передаются исполнителем заказчику до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 4.7 договора, сформированный "гарантийный резерв" в размере 15 % от цены этапа N 2 договора заказчик оплачивает исполнителю в два этапа: 10% от цены этапа N 2 настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю в течение 10 рабочих дней после приемки заказчиком всей документации по завершенному строительству и счета на оплату части гарантийного резерва; 5% от цены этапа N 2 настоящего договора оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента наступления последнего из событий, а именно подписания сторонами акта об окончании гарантийного периода; получения заказчиком счета на окончательную оплату гарантийного резерва.

Согласно п. 3.3.1 договора, продолжительность этапа N 3 - 12 месяцев с даты получения разрешения на эксплуатацию и подписания сторонами соответствующего акта приемки-сдачи работ без замечаний.

По этапу N 3, в соответствии с п. 3.3.2 договора, окончание этапа N 3: истечение гарантийного периода, указанного в п.3.3.1 договора.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.11.2010 г., от 28.02.2011 г. составленных по унифицированной форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Неоплаченными остались 15% от общей цены работ, что составило 239 624 руб. 18 коп., которые и были предъявлены истцом к взысканию с ответчика в рамках настоящего иска. Согласно п. 3.3.2 договора продолжительность этапа N 3 ( гарантийного периода) -12 месяцев от даты получения разрешения на эксплуатацию и подписания сторонами соответствующего акта приемки-сдачи работ без замечаний.

Согласно п. 4.7 договора сформированный "гарантийный резерв" в размере 15% от цены Этапа N 2 договора заказчик оплачивает исполнителю в два этапа: 10% от цены этапа N2 в течение 10 ( десяти) рабочих дней после приемки заказчиком всей документации по завершенному строительству и счета на оплату части гарантийного удержания; 5% от цены этапа N 2 в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта об окончании гарантийного периода; получения заказчиком счета на окончательную оплату гарантийного резерва

В соответствии с законодательством, акт ввода является документом, составление которого производится по окончании всех работ Генподрядчиком, а не подрядчиком (истцом), в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец не имеет возможности предоставить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку не принимает участие при сдаче всего объекта в эксплуатирующие организации.

Поскольку факт надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны истца подтвержден материалами дела и подписанными актами, которые оплачены частично, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение истцом работ в части объемов и качества работ. Руководствуясь требованиям ст. 740 ГК РФ, согласно которой обязанность заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ обусловлена фактом их надлежащего выполнения и передачи результатов заказчику.

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п.1. ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет пени и признал его соответствующим материалам дела, а ответчиком обратного не представлено. Заявления о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании пени в размере 23 962, 42 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 г. по делу N А40-143585/13 отменить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ЗАО "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани" (ОГРН 1037739551739) в пользу ООО "ЭнергоГенСтрой" (ОГРН 1057747658517) 239 624 ( двести тридцать девять тыс. шестьсот двадцать четыре руб.) руб. 18 коп. долга, 23 962 ( двадцать три тыс. девятьсот шестьдесят два руб.) руб. 42 коп. пени, 8 271 ( восемь тыс. двести семьдесят один руб.) руб. 72 коп. госпошлины по иску и 2 000 ( две тыс. руб.) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев