Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 13АП-2786/14

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2014 г.

Дело N А56-49257/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Исхаков М.Ю. (доверенность от 25.11.2013)

от ответчика: Абрамов А.В. (доверенность от 01.06.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2786/2014) ОАО "Ленинградский механический завод имени Карла Либкнехта" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу N А56-49257/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску ОАО "Ленинградский механический завод имени Карла Либкнехта"

к ООО "ЭкоПром СПб"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградский механический завод имени Карла Либкнехта" (далее - истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПром СПб" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1305 300 руб. неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 4351 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 14, л. Щ., за период с 15.03.2012 по 31.10.2012.

Решением от 27.11.2013 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Завод, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда Заводом и Обществом представлено на утверждение апелляционному суду мировое соглашение от 15.04.2014 по делу о нижеследующем:

1. Ответчик признает пользование в период с 15.03.2012 года по 31.10.2012 года частью земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чугунная, дом 14, лит. Щ, кадастровый номер 78:10:5113:33, общая площадь 13 602,00 кв.м., принадлежащего истцу. Используемая ответчиком часть вышеуказанного земельного участка имеет площадь 2815,00 (две тысячи восемьсот пятнадцать) кв.м.

2. Истец уменьшает размер исковых требования о взыскании неосновательного обогащения до 844 500 (Восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

3. Истец и ответчик договорились установить размер платы за пользование частью земельного участка, указанной в п.1. настоящего Мирового соглашения, за период с 15.03.2012 г. по 31.10.2012 г. в размере 844500 (Восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС, (размер неосновательного обогащения).

4. Истец и ответчик определили следующий порядок оплаты 844 500 рублей, в том числе НДС, за пользование частью земельного участка:

- в срок до 30.04.2014 года ответчик уплачивает 74500 рублей, в том числе НДС,

- оставшиеся 770 000 (Семьсот семьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, ответчик уплачивает ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года по 77000 (Семьдесят семь тысяч) рублей по март 2015 года.

5. По настоящему Мировому соглашению стороны полностью отказываются от исковых требований друг к другу в остальных суммах, в том числе от требований о взыскании процентов и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего Мирового соглашения.

6. Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом:

-Расходы по оплате государственной пошлины остаются за истцом, в остальном, расходы остаются за той стороной, которая их понесла.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 15.04.2014 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 15.04.2014 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, Завод и Общество выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

Согласно п.п.3 п.7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, подлежит возврату Заводу государственная пошлина в размере 50% от подлежащей уплате государственной пошлины по иску, что составляет 13 026 руб. 50 коп., а также излишне уплаченной истцом госпошлина в размере 88 47 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 по делу N А56-49257/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает пользование в период с 15.03.2012 года по 31.10.2012 года частью земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чугунная, дом 14, лит. Щ, кадастровый номер 78:10:5113:33, общая площадь 13 602,00 кв.м., принадлежащего истцу. Используемая ответчиком часть вышеуказанного земельного участка имеет площадь 2815,00 (две тысячи восемьсот пятнадцать) кв.м.

2. Истец уменьшает размер исковых требования о взыскании неосновательного обогащения до 844 500 (Восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей.

3. Истец и ответчик договорились установить размер платы за пользование частью земельного участка, указанной в п.1. настоящего Мирового соглашения, за период с 15.03.2012 г. по 31.10.2012 г. в размере 844500 (Восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС, (размер неосновательного обогащения).

4. Истец и ответчик определили следующий порядок оплаты 844 500 рублей, в том числе НДС, за пользование частью земельного участка:

- в срок до 30.04.2014 года ответчик уплачивает 74500 рублей, в том числе НДС,

- оставшиеся 770 000 (Семьсот семьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС, ответчик уплачивает ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года по 77000 (Семьдесят семь тысяч) рублей по март 2015 года.

5. По настоящему Мировому соглашению стороны полностью отказываются от исковых требований друг к другу в остальных суммах, в том числе от требований о взыскании процентов и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего Мирового соглашения.

6. Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом:

-Расходы по оплате государственной пошлины остаются за истцом, в остальном, расходы остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Ленинградский механический завод имени Карла Либкнехта" справку на возврат из федерального бюджета 21 873 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова