Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 09АП-9870/14

г. Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А40-143472/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Научно-Техническое Экспериментальное Предприятие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2013 г.

по делу N А40-143472/13, принятое судьей Корогодовой И.В. (шифр судьи 139-1320)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интелприбор"

(ОГРН 1037739077530, 107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, 34, пом. ТАРП ЦАО)

к Закрытому акционерному обществу "Научно-Техническое Экспериментальное Предприятие"

(ОГРН 1115263007991, 603059, г. Нижний Новгород, ул. Витебская, 46, 204)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Донскова И.Ю. по доверенности 301-Ю от 31.03.2014 года;

от ответчика: Дмитриев А.И. по доверенности от 22.11.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Интелприбор" с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Научно-Техническое Экспериментальное Предприятие" о взыскании задолженности в размере 3 040 897,19 руб., неустойки в размере 231 157,04 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013 г. по делу N А40-143472/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

"ИСТЕЦ: ООО "Интелприбор", в лице Генерального директора Жихарева Романа Владимировича, действующего на основании Устав, с одной стороны и

ОТВЕТЧИК: ЗАО "Научно-Техническое Экспериментальное Предприятие", в лице Дмитриева Андрея Игоревича, действующего(ей) на основании Доверенности, предоставляющей право на заключение мирового соглашения, с другой стороны,

являющиеся сторонами по арбитражному делу N А40-143472/13, находящегося в апелляционном производстве N09АП-9870/2014 по иску ООО "Интелприбор" к ЗАО "Научно-Техническое Экспериментальное Предприятие" о взыскании суммы основного долга в размере 3 040 897,19 руб., неустойки в размере 231 157,04 руб., а также судебные расходы в размере 40 110,27 руб., на основании ст. 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились утвердить график платежей к следующим договорам:

·Договор поставки N 594/12-ПО от 10.05.2012 г.;

·Договор поставки N 595/12-ПО от 10.05.2012 г.

График платежей к Договору поставки N 594/12-ПО от 10.05.2012 г.

N	Дата оплаты	Сумма, руб.
1	Апрель 2014	100 000,00
2	Май 2014	100 000,00
3	Июнь 2014	100 000,00
4	Июль 2014	100 000,00
5	Август 2014	100 000,00
6	Сентябрь 2014	162 927,11
7	Октябрь 2014	200 000,00
8	Ноябрь 2014	200 000,00
9	Декабрь 2014	200 000,00
10	Январь 2015	200 000,00
11	Февраль 2015	200 000,00
12	Март 2015	200 000,00
13	Апрель 2015	200 000,00
14	Май 2015	200 000,00
15 Июнь 2015		240 897,19
Итого		2 503 824,30

График платежей к Договору поставки JV" 595/12-ПО от 10.05.2012 г.

N платежа	Дата оплаты	Сумма, руб.
1	Апрель 2014 г.	100 000,00
2	Май 2014 г.	100 000,00
3	Июнь 2014 г.	100 000,00
4	Июль 2014 г.	100 000,00
5	Август 2014 г.	137 072,89
6	Итого	537 072,89

2. Ответчик перечисляет каждый платеж на расчетный счет Поставщика до 30 числа каждого месяца.

3. Ответчик может в любое время перечислить всю оставшуюся часть цены Товара или внести денежные суммы в счет последующих периодов оплаты.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика общей неустойки в размере 231 157,04 руб., а также от судебных расходов в размере 40 110,27 руб.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для 9 Арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения 9 Арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-143472/13 по части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 АПК РФ и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 г. по делу N А40-143472/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Интелприбор", в лице Генерального директора Жихарева Романа Владимировича, действующего на основании Устав, с одной стороны и ЗАО "Научно-Техническое Экспериментальное Предприятие", в лице Дмитриева Андрея Игоревича, действующего(ей) на основании Доверенности, предоставляющей право на заключение мирового соглашения, совместно именуемые Стороны, в соответствии с которым:

"1.Стороны договорились утвердить график платежей к следующим договорам:

·Договор поставки N 594/12-ПО от 10.05.2012 г.;

·Договор поставки N 595/12-ПО от 10.05.2012 г.

График платежей к Договору поставки N 594/12-ПО от 10.05.2012 г.

N	Дата оплаты	Сумма, руб.
1	Апрель 2014	100 000,00
2	Май 2014	100 000,00
3	Июнь 2014	100 000,00
4	Июль 2014	100 000,00
5	Август 2014	100 000,00
6	Сентябрь 2014	162 927,11
7	Октябрь 2014	200 000,00
8	Ноябрь 2014	200 000,00
9	Декабрь 2014	200 000,00
10	Январь 2015	200 000,00
11	Февраль 2015	200 000,00
12	Март 2015	200 000,00
13	Апрель 2015	200 000,00
14	Май 2015	200 000,00
15 Июнь 2015		240 897,19
Итого		2 503 824,30

График платежей к Договору поставки JV" 595/12-ПО от 10.05.2012 г.

N платежа	Дата оплаты	Сумма, руб.
1	Апрель 2014 г.	100 000,00
2	Май 2014 г.	100 000,00
3	Июнь 2014 г.	100 000,00
4	Июль 2014 г.	100 000,00
5	Август 2014 г.	137 072,89
6	Итого	537 072,89

2. Ответчик перечисляет каждый платеж на расчетный счет Поставщика до 30 числа каждого месяца.

3. Ответчик может в любое время перечислить всю оставшуюся часть цены Товара или внести денежные суммы в счет последующих периодов оплаты.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика общей неустойки в размере 231 157,04 руб., а также от судебных расходов в размере 40 110,27 руб.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для 9 Арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения 9 Арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".

Производство по делу N А40-143472/13 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Интелприбор" (ОГРН 037739077530, 107140, г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, 34, пом. ТАРП ЦАО) из федерального бюджета госпошлину иску в размере 20 239 (двадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 45 коп., уплаченные платежным поручением N 268 от 26.09.2013 г.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Научно-Техническое Экспериментальное Предприятие" (ОГРН 1115263007991, 603059, г. Нижний Новгород, ул. Витебская, 46, 204) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб,, уплаченную по квитанции от 05.03.2014 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук