Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 13АП-6376/14

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2014 г.

Дело N А56-44013/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Шагина С.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А56-44013/2013 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению учредителя ООО "Архитектурная мастерская 111" Шагина Сергея Александровича о принятии обеспечительных мер

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Архитектурная мастерская 111"

установил:

Шагин С.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 04.02.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- копия оспариваемого определения;

- документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле (временному управляющему Постнову С.А., ООО "ГЕОБАЛТ", ФНС России в лице МИФНС России N 16) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Определением апелляционного суда от 20.03.2014 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 18.04.2014.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, Шагин С.А. не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 20.03..2014 направлена по имеющимся в деле адресам подателя жалобы и вручена 31.03.2014. Получив определение апелляционного суда, заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6376/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева