Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 06АП-1798/14

г. Хабаровск

21 апреля 2014 г.

Дело N А04-9337/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макагон Олега Валерьевича

на решение от 26.02.2014

по делу N А04-9337/2013

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Макагон Олега Валерьевича подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 названная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 18.04.2014 представить:

- надлежащим образом подписанную апелляционную жалобу ИП Макагон О.В.;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов адрес ОАО "Коммунальные системы БАМа";

- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Между тем, 15.04.2014 в адрес апелляционного суда поступила лишь копия апелляционной жалобы с подписью предпринимателя.

Доказательства направления или вручения жалобы и приложенных к ней документов ОАО "Коммунальные системы БАМа", а также доказательства уплаты госпошлины в установлено порядке и размере в суд не поступили.

Определение суда об оставлении жалобы без движения направлено заявителю 24.03.2014.

22.03.2014 указанное определение размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.03.2014 получено заявителем 31.03.2014, о чем в деле имеется соответствующие уведомления.

Учитывая, что до настоящего времени предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, ус