Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 11АП-6475/14

г. Самара

21 апреля 2014 г.

Дело N А49-7999/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Три Д" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2014 года по делу N А49-7999/2012 (судья Кудинов Р.И.)

по иску Администрации города Пензы (пл. Маршала Жукова, д. 4, г. Пенза, 440600, ОГРН 1025801358945, ИНН 5836010360)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Сапсан" (ул. Измайлова, 24-26, г. Пенза, 440000; ОГРН 1025801110356, ИНН 5834022473)

о демонтаже рекламной конструкции и взыскании 8 101 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Три Д" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2014 года по делу N А49-7999/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась, вопрос о ее возврате судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Три Д" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2014 года по делу N А49-7999/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Ю. Николаева