Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 03АП-992/14

г. Красноярск

21 апреля 2014 г.

Дело N А33-18347/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Свежие Продукты" (ИНН 2404013760, ОГРН 1102404000225)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" января 2014 года по делу N А33-18347/2013,

принятое судьей Шишкиной И.В.,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 1797 от 17.06.2011 в размере 83 622 рубля 53 копейки, за период с 23.05.2011 по 31.10.2013, пени в размере 9 552 рубля 06 копеек за период с 18.09.2011 по 09.10.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" января 2014 года по делу N А33-18347/2013 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Свежие продукты" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги взыскано 89 508 рублей 08 копеек долга, 10 982 рубля 65 копеек процентов, в доход федерального бюджета 4 014 рублей 57 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 25.03.2014 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 17.04.2014.

Указанные определения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Свежие Продукты" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ Красноярский край, Березовский район, ш-12 км а\д Красноярск-Железногорск.

Из информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" усматривается, что почтовая корреспонденция 29.03.2014 покинула сортировочный центр, в этот же день стоит отметка о неудачной попытке вручения с атрибутом операции "адресат заберет отправление сам", после чего 05.04.2014 указано истек срок хранения. При попытке повторного вручения адресату корреспонденция вручена заявителю 07.04.2014 10 час. 14 мин.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд учитывает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как ответчик по делу, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Процедура апелляционного обжалования инициирована ответчиком, следовательно, в указанной выше нормы, возврат апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, препятствовавших ее принятию, является результатом непринятия ответчиком мер по получению информации о результатах рассмотрения вопроса о соответствии жалобы требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Свежие Продукты" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Д.В. Юдин