Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 07АП-2306/14

г. Томск

22 апреля 2014 г.

Дело N А27-14538/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 апреля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брагиной Д.С.,

при участии:

от ООО "С-Порт": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Порт" (рег. N 07АП-2306/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2014 года (судья Изотова И.А.) по делу N А27-14538/2013

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)

к обществу с ограниченной ответственностью "С-Порт", г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 1034217016448, ИНН 4217058229)

о взыскании 307 292,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго", истец) обратилось 04.10.2013 года в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "С-Порт" (далее - ООО "С-Порт", ответчик) с иском о взыскании 288 172,52 рублей задолженности за тепловую энергию по договору N 5285 от 15.01.2010 года на отпуск и пользование тепловой энергией, 18 580,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2014 года суд взыскал с ООО "С-Порт" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 288 172,52 рубля долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля по декабрь 2013 года, 18 580,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2013 года, всего - 307 292,60 рублей, а также 9 145,85 рублей расходов по государственной пошлине.

ООО "С-Порт" не согласилось с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2014 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Указав, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о праве истца производить зачет поступивших денежных средств в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности. Заявитель полагает, что поскольку агентский договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2012 года, то все платежи, поступающие с этой даты, должны быть распределены за данный расчетный период. ООО "С-Порт" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

14.04.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "С-Порт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "С-Порт" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Ходатайство подписано представителем ООО "С-Порт" по доверенности Юрчак Р.П., полномочия которой подтверждены выданной в установленном порядке доверенностью от 09.01.2014 года сроком с 09.01.2014 года по 31.12.2014 года.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "С-Порт" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2014 года по делу N А27-14538/2013 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная ООО "С-Порт" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "С-Порт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2014 года по делу N А27-14538/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "С-Порт" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С-Порт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 441 от 25.02.2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев