Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 08АП-3830/14

город Омск

22 апреля 2014 г.

Дело N А70-13968/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Агро инновации" о принятии обеспечительных мер в связи с обжалованием решения Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2014 года по делу N А70-13968/2014 (Лоскутов В.В.), принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро инновации" (ОГРН 1127424000010, ИНН 7424029239) к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1067430011021, ИНН 7430010099) о взыскании задолженности, пени и штрафа в размере 1 309 631, 36 рублей

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2014 года по делу N А70-13968/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро инновации" взыскано 501 177 рублей 79 копеек, в том числе штраф в размере 106 176 рублей, пени в размере 382 233 рубля 60 копеек и государственная пошлина в размере 12 768 рублей 19 копеек.

Возражая против вынесенного решения Арбитражного суда Тюменской области от 19 февраля 2014 года по делу N А70-13968/2014, общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу N А70-13968/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" оставлена без движения до 14.05.2014, в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, истец обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением об обеспечении иска, в котором просит наложить арест на денежные средства находящиеся на банковских счетах ответчика: расчётный счёт N 40702810272080111488, БИК 047501602 в Челябинском отделении N 8597 ОАО "Сбербанк России", регистрационный N 1481/1700, расчётный счёт N 40702810678140000027, БИК 047501821, в Челябинском региональном филиале ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк", регистрационный номер 3349/0078, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на эти банковские счета в размере 501 177 руб. 79 коп.

Суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

При наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Таким образом, из указанной нормы процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления об обеспечении иска судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия в его производстве дела.

В соответствии с п. 2 ст. 261 АПК РФ, о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе апелляционный суд возбуждает определением о принятии апелляционной жалобы.

Между тем, на момент подачи заявления об обеспечении иска обществом с ограниченной ответственностью "Агро инновации" дело N А70-13968/2013 не находится в производстве суда апелляционной инстанции, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления без движения апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" ответчиком не устранены.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" Восьмым арбитражным апелляционным судом к производству не принята.

Учитывая изложенное, заявление об обеспечении иска, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд 21.04.2014, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро инновации" об обеспечении исковых требований по делу N А70-13968/2013 подлежит возвращению.

В настоящее время, до принятия к производству Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский комбинат хлебопродуктов" вопрос по разрешению ходатайства об обеспечении исковых требований по делу N А70-13968/2013 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Тюменской области.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, пунктом 1 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро инновации" об обеспечении исковых требований по делу N А70-13968/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро инновации" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 130 от 10.04.2014

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к заявлению документы на 12 листах.

Судья

Н.А. Шарова