Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 13АП-9627/14

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2014 г.

Дело N А21-259/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северная звезда"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 по делу N А21-259/2014 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску Администрации ГО "Город Калининград"

к ООО "Северная звезда"

о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ООО "Северная звезда" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2014 по делу N А21-259/2014 в которой содержалось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе (копия апелляционной жалобы приобщена к делу).

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано тяжелым финансовым положением ООО "Северная звезда".

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. В связи с этим в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

При этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Поскольку к апелляционной жалобе не приложен подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах ООО "Северная звезда", необходимых для уплаты госпошлины, ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Северная звезда" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9627/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик