Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 04АП-517/14

г. Чита

22 апреля 2014 г.

Дело N А19-15417/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2013 года по делу N А19-15417/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404, адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257 ) к открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410 ИНН 3808133575, адрес: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16 ) о взыскании 11 308 191, 62 руб. (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, к открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 11 287 497 руб. 87 коп. задолженности за потребленную в сентябре 2013 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения N 860 от 01.08.2012, 20 693 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2013 по 31.10.2013 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 18.12.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не проверил полномочия лиц, подписавших счета-фактуры, товарные накладные, акты расходов энергии.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2012 ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 860 в редакции протокола разногласий от 02.08.2012, дополнительного соглашения N 1-860/2013 от 01.03.2013 и дополнительного соглашения N 3-860/2013 от 12.08.2013.

По условиям указанного договора ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) обязалось отпускать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации, до границы балансовой принадлежности распределительных электрических сетей между сетевой организацией и потребителем, а ответчик обязался оплачивать потребленную электрическую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Срок действия договора согласован сторонами - по 31.12.2012; согласно пункту 9.2 договора последний считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательства расторжения данного договора не представлены.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору N 860 от 01.08.2012, отпустив ответчику в заявленный период электрическую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счет-фактуру N 36586-860 от 30.09.2013 на сумму 11 287 497 руб. 87 коп.

Объем фактически потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии подтверждается товарной накладной N 20832 от 30.09.2013, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за электроэнергию, потребленную по договору N 860 от 01.08.2012 в спорном периоде, исходя из установленного количества потребленной электрической энергии, составила 11 287 497 руб. 87 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1- 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор N860 от 01.08.2012 с учетом приложением к нему и дополнительных соглашений является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 статьи 539, статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года (далее - Правила N 442), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии, собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

Факт получения в сентябре 2013 г. электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Количество переданной электрической энергии подтверждается товарной накладной N 20832 от 30.09.2013, подписанной ответчиком без замечаний и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не проверил полномочия лица, поддписавшего товарную накладную, подлежит отклонению. Полномочия лица подписавшего товарную накладную заверены оттиском печати ответчика. Кроме того достоверность сведений о количестве потребленной электрической энергии в спорный период указанном в товарной накладной подтверждается дополнительными доказательствами, представленными в суд апелляционной инстанции: актом сверки задолженности от 22.01.2014 (подписанного со стороны ответчика руководителем Трифоновым А.М., главным бухгалтером и заверенного оттиском печати); актами расхода электроэнергии за сентябрь 2013 г., подписанными ответственными лицами ответчика, заверенными оттисками печати ответчика и переданными ответчиком истцу. Указанные дополнительные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ч.2 ст. 168 АПК РФ в порядке возражений истца на доводы апелляционной жалобы ответчика.

Исходя из количества потребленной электрической энергии, сумма задолженности ответчика составила 11 287 497 руб. 87 коп., доказательств оплату ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга, а также с учетом ст. 395 ГК РФ обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов в размере 20 693 руб. 75 коп. за период с 24.10.2013 по 31.10.2013 г.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за все время пользования денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть заявлены как до принятия решения о взыскании основного долга, так и после его вынесения до момента фактического перечисления суммы задолженности.

Основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неисполнение денежного обязательства, имевшегося между сторонами, а не решение суда о взыскании задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил и требование истца о взыскании суммы процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства о взыскании основного долга в сумме 11 287 497 руб. 87 коп.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2013 года по делу N А19-15417/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Взыскать с открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410 ИНН 3808133575, адрес: г. Иркутск, ул. Сурнова, 16 ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова