Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 12АП-2608/14

г. Саратов

21 апреля 2014 г.

Дело N А57-15154/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКАД", г. Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года по делу N А57-15154/2013, судья Игнатьев Д.Ю.,

об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "АКАД", г. Саратов без рассмотрения,

при участии в судебном заседании представителя Администрации муниципального образования "Город Саратов" Чеконова Е.Ф., действующего на основании доверенности N 01-03/38 от 22.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2013 года в Арбитражный суд Саратовской области от общества с ограниченной ответственностью "АКАД" поступило исковое заявление о взыскании с Администрации муниципального образования "Город Саратов" убытков в размере 1 843 593 руб.

Определением от 05 февраля 2014 года Арбитражный суд Саратовской области оставил исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АКАД" без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "АКАД" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года по делу N А57-15154/2013 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Администрация муниципального образования "Город Саратов" против доводов апелляционной жалобы возражает, считает, что производство по делу N А57-15154/2013 подлежало прекращению.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, пришел к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление права на подачу искового заявления от имени общества с ограниченной ответственностью "АКАД".

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2014 года в 23 часа 55 минут посредством системы "Электронное правосудие" в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АКАД" о взыскании с Администрации муниципального образования "Город Саратов" убытков в размере 1 843 593 руб.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "АКАД" зарегистрировано Арбитражным судом Саратовской области 04 сентября 2013 года N 15154/2013-44.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2014 года исковое заявление ООО "АКАД" оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2014 года исковое заявление ООО "АКАД" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Апелляционной коллегией установлено, что исковое заявление от имени общества с ограниченной ответственностью "АКАД" подписано представителем Колотовым Игорем Анатольевичем, действующим на основании доверенности от 09.09.2011, выданной сроком на 3 года без права передоверия.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2012 года по делу N А57- 15313/2011 общество с ограниченной ответственностью "АКАД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2012 года по делу N А57-15313/2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АКАД" утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела (часть 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

С 01 сентября 2013 года вступили в законную силу изменения, внесенные Федеральным законом "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации от 07.05.2013 N 100-ФЗ в Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 07.05.2013) действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Поскольку решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2012 года по делу N А57-15313/2011 ООО "АКАД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, то есть полномочия руководителя должника и иных органов управления прекращены, органы управления от исполнения своих функций по управлению и распоряжению имуществом должника отстранены.

Таким образом, после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, полномочия руководителя ООО "АКАД" прекратились, от имени должника вправе выступать только конкурсный управляющий Миненков Д.С.

Конкурсный управляющий Миненков Д.С. не выдавал доверенности Колотову Игорю Анатольевичу на представление интересов ООО "АКАД" по данному делу.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что конкурсный управляющий ООО "АКАД" Миненков Д.С. поддерживает заявленные исковые требования.

Поскольку исковое заявление о взыскании с Администрации муниципального образования "Город Саратов" убытков в размере 1 843 593 руб. подписано лицом, уполномоченным непосредственно руководителем должника, чьи полномочия прекращены в силу закона, и конкурсный управляющий Миненков Д.С. исковые требования не поддержал, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

Довод Администрации муниципального образования "Город Саратов" о наличии правовых основании для прекращения производства по данному делу, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела и действующему законодательству.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2014 года по делу N А57-15154/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова