Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 10АП-3257/14

г. Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А41-48989/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ногинское ремонтно-строительное управление" (ОГРН: 104006102327): Садыкова Д.Р. представитель по доверенности от 28.08.2013 г.,

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (ИНН: 503110779, ОГРН: 11355031004350): Савельев В.Г. представитель по доверенности б/н от 29.11.2013 г.,

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги" (ИНН: 5031081697, ОГРН: 1085031004893): Волчков С.С. представитель по доверенности б/н от 09.01.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ногинское ремонтно-строительное управление" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу N А41-48989/13, принятое судьей Бобковой С.Ю., по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ногинское ремонтно-строительное управление" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Партнер", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ногинское ремонтно-строительное управление" (далее - ООО "НРСУ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальные услуги" (далее - ООО "УК "ЖКУ") о взыскании 888 168 руб. 52 коп. задолженности за потребленную теплоэнергию, 44 471 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 12 от 01 сентября 2012 года, 105 070 руб. 50 коп. задолженности за потребленную теплоэнергию, 5 816 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 14 от 01 сентября 2012 года, 80 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (т. 1 л.д. 2-6).

До рассмотрения исковых требований по существу, ООО "НРСУ" заявило об увеличении исковых требований, просило взыскать:

- с ООО "УК "ЖКУ" и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (далее - "УК ПАРТНЕР") солидарно 103 301 руб. 90 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 12 от 01 сентября 2012 года за период с 31 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года;

- с ООО "УК "ЖКУ" и ООО "УК ПАРТНЕР" солидарно 13 401 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения N 12 за период по 27 января 2014 года;

- с ООО "УК "ЖКУ" и ООО "УК ПАРТНЕР" солидарно 5 209 руб. 78 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 14 от 01 сентября 2012 года за период с 31 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года;

- с ООО "УК "ЖКУ" 594 016 руб. 16 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 12 от сентября 2012 года за период с 31 декабря 2012 года по 31 декабря 2013 года;

- с ООО "УК "ЖКУ" 67 299 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения N 12 за период по 27 января 2014 года;

- с ООО "УК "ЖКУ" 119 195 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 14 от. 01 сентября 2012 года за период с 31 декабря 2012 года по 31 декабря 2013 года;

- с ООО "УК "ЖКУ" 4 752 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения N 14 за период по 03 декабря 2013 года (т. 2 л.д. 34-35). Уточнения приняты судом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года по делу N А41-48989/13 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "УК "Партнер" (т. 1 л.д. 151).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу N А41-48989/13 с ООО "УК "ЖКУ" в пользу ООО "НРСУ" взыскано 240 031 руб. задолженности, 9 055 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 968 руб. расходов по оплате услуг представителя, 5 628 руб. 21 коп. расходов по госпошлине, а всего 276 682 руб. 26 коп. С ООО "УК "ПАРТНЕР" в пользу ООО "НРСУ" взыскано 349 035 руб. 84 коп. задолженности, 30 784 руб. расходов по оплате услуг представителя, 7 886 руб. 86 коп. расходов по госпошлине, а всего 387 706 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 2 л.д. 57-59).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "НРСУ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года в части отказа в применении солидарной ответственности реорганизуемого юридического лица и юридического лица, созданного путем выделения, примененного порядка расчета взыскиваемой задолженности и принять новый судебный акт (т. 2 л.д. 61-67).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "НРСУ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "УК "ЖКУ", ООО "УК "Партнер" против доводов апелляционной жалобы возражали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы ответчиков на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ООО "НРСУ" (Теплоснабжающая организация) и ООО "УК "ЖКУ" (Потребитель) 01 сентября 2012 года были заключены договоры теплоснабжения N 12 (многоквартирный дом 9А ул. Социалистическая, г. Ногинск) и N 14 (многоквартирный дом 40 А ул. Климова, г. Ногинск) (т. 1 л.д. 11-13), по условиям которых истец принял на себя обязательства подавать ООО "УК "ЖКУ" через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном в приложении 1 к договорам, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в расчетом периоде тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договоров определен до 31 декабря 2012 года с последующей пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Согласно пункту 7.2. договоров теплоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным выставляет акты о сдаче - приемке теплоэнергии.

Судом первой инстанции установлено, что в период с октября по ноябрь 2012 года истцом в адрес ответчика ООО "УК "ЖКУ" поставлена через присоединенную сеть тепловая энергия на сумму 1 119618 руб.07 коп. по договору N 12 и на сумму 142 618 руб. 48 коп. по договору N 14. Спор о стоимости и объеме потребленной за указанный период тепловой энергии между сторонами отсутсвует.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 19 сентября 2013 года на основании решения единственного участника ООО "УК "ЖКУ" от 06 сентября 2012 года, ООО "УК "ЖКУ" было реорганизовано в форме выделения и образовано ООО "УК ПАРТНЕР", которому согласно представленному в материалах дела разделительному балансу была передана кредиторская задолженность перед ООО "НРСУ" в размере 765 095 руб. 82 коп.

Истцом были выполнены свои обязательства по договорам теплоснабжения N 12 и N 14 от 01 сентября 2012 года, что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами (т. 1 л.д. 23-29), актами приемки теплоэнергии, представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 34-40).

Однако, ответчики оплату потребленной электроэнергии за период с 31 октября 2012 года по 31 декабря 2013 года не произвели.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности с ООО "УК "ПАРТНЕР" денежных средств в размере 349 035 руб. 84 коп. и с ООО "УК "ЖКУ" - 240 031 руб., суд первой инстанции счел их подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалах дела платежных поручений об оплате усматривается перечисление истцу 618 590 руб. 39 коп. - по договору N 12 (т. 1 л.д. 75, 77-88) и 54 579 руб. 31 коп. - по договору N 14 (т. 1 л.д. 89-90).

Оплата по платежному поручению N 28 от 17 января 2013 года на сумму 209 000 руб. (т. 1 л.д. 74,75), не относящаяся к оплате по договору N 12, правомерно отнесена судом первой инстанции к оплате по договору N 12 в соответствии с письмом N111 от 25 января 2012 года, полученным истцом 12 февраля 2013 года.

В соответствии с разделительным балансом кредиторская задолженность ООО "УК "ЖКУ" перед ООО "НРСУ" по договорам N N 12,14 от 01 сентября 2012 года, существовавшая по состоянию на 01 января 2013 года в общей сумме 765 095 руб. 82 коп. передана в ООО "УК "Партнер" (т. 1 л.д. 106-107).

С учетом изложенного, задолженность ООО "УК ПАРТНЕР" перед ОАО "НРСУ" за период с октября по декабрь 2012 года составила 349 035 руб. 84 коп., задолженность ООО "УК "ЖКУ" перед ОАО "НРСУ" за период с января по ноябрь 2013 года составила 240 031 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период в полном объеме в материалах дела не имеется, арбитражному апелляционному суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства также не представлены, суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования о взыскании задолженности с ООО "УК ПАРТНЕР" - 349 035 руб. 84 коп. и с ООО "УК "ЖКУ" - 240 031 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просил взыскать с ООО "УК "ЖКУ" и ООО "УК ПАРТНЕР" солидарно сумму задолженности по договорам N 12 и N 14 и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения N 12 года в сумме 13 401 руб.44 коп., 67 299 руб.16 коп.; по договору теплоснабжения N 14 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 752 руб. 11 коп.(т. 2 л.д. 34-35).

Однако, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2 л.д. 38-40) правомерно признан судом первой инстанции неверным, поскольку из него нельзя установить правильность начисления процентов и правильность учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ООО "УК ПАРТНЕР" правомерно не установлено.

Взыскание с ООО "УК "ЖКУ" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 055 руб. 05 коп. с учетом представленного ООО "УК ЖКУ" контррасчета является обоснованным (т. 2 л.д. 15).

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи 60 Гражданского кодекса о том, что истец не был уведомлен о реорганизации ООО "УК "ЖКУ" в форме выделения со ссылкой на статью 13.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и реорганизация проведена с нарушениями, препятствующими погашению кредиторской, задолженности, справедливому распределению активов и обязательств реорганизуемого, не принимается апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13.1 Закона о регистрации реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом (продолжающем деятельность) в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные федеральными законами. Реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу пункта 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизуемое общество после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о его реорганизации.

В случае если в реорганизации участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.

Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" установлено, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Руководствуясь данными нормами закона, ООО "УК "ЖКУ" 31 октября 2012 года и 05 декабря 2012 года опубликовало в "Вестнике государственной регистрации" уведомления о реорганизации.

В пункте 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязанность ООО в письменной форме уведомить всех известных ему кредиторов о начале реорганизации отсутствует, установлена только обязанность по помещению в журнале "Вестник государственной регистрации" соответствующего уведомления о реорганизации.

Учитывая нормы пункта 1 статьи 13.1, пункта 2 статьи 13.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункт 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ООО "УК "ЖКУ" не должно было уведомлять в письменной форме всех известных ему кредиторов о начале реорганизации общества, поскольку выполнило требование закона о помещении уведомления в "Вестнике государственной регистрации".

В соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридического лица, создаваемого путем реорганизации, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения реорганизуемого юридического лица. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Реорганизация юридического лица в форме выделения с момента государственной регистрации последнего из вновь возникших юридических лиц считается завершенной.

ООО "УК "ЖКУ" представило в регистрирующий орган все документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме выделения. На основании представленных ООО "УК "ЖКУ" документов, регистрирующий орган внесена соответствующая запись в государственный реестр юридических лиц о создании ООО "УК "Партнер".

Также не признается обоснованной ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что ООО "УК "ЖКУ" нарушило принцип справедливого распределения активов и обязательств, что влечет ущемление прав кредитора - ООО "НРСУ".

Из анализа разделительного баланса ООО "УК"ЖКУ" на 01 января 2013 года (том 1, л.д.106-131) не усматривается отсутствие итогового равенства соотношения активов и пассивов общества.

Реорганизация ООО "УК"ЖКУ" в установленном законом порядке не оспорена.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для применения солидарной ответственности.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разделительный баланс от 01 января 2013 года апелляционный суд пришел к выводу о том, что ООО "УК "ЖКУ" не нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств, с ущемлением прав кредитора - ООО "НРСУ".

Доказательств неплатежеспособности ответчика ООО "УК "Партнер" не представлено. Доказательства того, что реорганизация путем выделения осуществлена с целью уклонения от исполнения обязанностей перед истцом также не представлено

Суд первой инстанции правомерно распределил взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований и представленных доказательств.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесенного судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2014 года по делу N А41-48989/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев