Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 16АП-991/14

г. Ессентуки

21 апреля 2014 г.

Дело N А15-3962/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2014 по делу N А15-3962/2013 (судья Магомедов Т.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Группа "СвердловЭлектро" (г. Екатеринбург, ОГРН 1096674008980)

к открытому акционерному обществу "Дагэнергосеть" (г. Махачкала, ОГРН 1100562000208)

о взыскании 1 932 277 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагэнергосеть" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2014 по делу N А15-3962/2013.

Определением суда от 20.03.2014 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. Этим же определением апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу; а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 18.04.2014.

Копию указанного определения заявитель получил 31.03.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760172583843.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 22.03.2014.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 20.03.2014, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дагэнергосеть" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Г. Сомов