Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 08АП-2627/14

город Омск

21 апреля 2014 г.

Дело N А46-183/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2627/2014) общества с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 марта 2014 года по делу N А46-183/2014 (судья Баландин В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Энтерпрайз" (ОГРН 1025501396293, ИНН 5507040507; 644015, Омская обл, г. Омск, ул. 22 Декабря, дом 92) к обществу с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" (ОГРН 1045511013217, ИНН 5506056938; 644555, Омская Область, Омский Район, Морозовка Село, ул. Юбилейная, дом 1) о взыскании 32 262 руб. 72 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17 марта 2014 года по делу N А46-183/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2014 года по делу N А46-183/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" (далее - ООО "Морозовская курочка") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17 апреля 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 17 марта 2014 года по делу N А46-183/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение об оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 17 апреля 2014 года направленно заявителю по адресам, указанным им в апелляционной жалобе (г. Омск, ул. М. Жукова, д. 107), возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Заказное письмо, направленное ООО "Морозовская курочка" по адресу: Омская область, село Морозовка, ул. Юбилейная, д. 1, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения". Этот же адрес является местом нахождения организации в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д. 28).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Между тем, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 17 марта 2014 года по делу N А46-183/2014 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы, и, как следствие, о необходимости устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, так как не лишен возможности самостоятельно получать информацию о движении дела, и несет риск неисполнения данной обязанности.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" N 1 от 12.03.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева