Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 09АП-10297/14

г. Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А40-119186/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дебют"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2014 г.

по делу N А40-119186/13, принятое судьей Романенковой С.В. (77-1038),

по иску Префектуры ВАО г.Москвы (далее истец)

к ООО "Дебют" (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Макушкин А.А. по доверенности от 21.01.14г.,

от третьего лица: Управа района Гольяново г.Москвы - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 334 998,49 руб, пени в сумме 1 148 746,84 руб по договору N А-126 от 11.10.11г. на размещение торгового павильона. Дело рассмотрено без участия третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2014 г. иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 334 998,43 руб, пени в сумме 114 874,09 руб, госпошлину в федеральный бюджет в сумме 27 937,45 руб, в остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что договор энергоснабжения был заключен только 08.08.12г., просит изменить решение, иск удовлетворить частично и уменьшить размер долга до суммы 184 399,30 руб, пени - 8 422,62 руб.

Представители истца и третьего лица в суд не явились, извещены, представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2014 г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.12, 307-309, 330 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, стороны на основании постановления Правительства Москвы N 26-ПП от 03.02.11г. и Порядка размещения заключили договор N А-126 от 11.10.11г. на размещение нестационарного торгового объекта со специализацией "Цветы" под размещение по адресу: г.Москва, ул.Уссурийская, вл.5, корп.1.

Учитывая, что данный договор был заключен на основании указанных законодательных и актов Правительства Москвы и Префектуры ВАО г.Москвы, с учетом проведения аукциона, условия которого ответчику были известны, то он обязан был оплачивать своевременно платежи за пользование местом под размещение торгового павильона "Цветы". Согласно п.1.3 договора срок для размещения объекта - в течение трех лет со дня передачи участка под размещение павильона по акту приема-передачи. Место под размещение объекта было передано ответчику по акту от 11.10.11г.

Сумма задолженности составляет за период с 2011 г. - частично, за 2012 г., 2013 г. - 344 998,49 руб. На сумму задолженности истцом на основании п.5.2 договора начислена неустойка в сумме 1 148 746,84 руб за период с января 2012 г. по 08.07.13г.

Суд с учетом письменного ходатайства ответчика на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшил размер неустойки до суммы 114 874,09 руб, поскольку размер неустойки не соответствует размеру долга. Апелляционный суд соглашается данным выводом суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Ссылка ответчика на неправильный размер долга и неустойки отклоняется, как необоснованная и не подтвержденная материалами дела.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2014 г. по делу N А40-119186/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Дебют" в федеральный бюджет госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина