Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 04АП-1343/14

г. Чита

22 апреля 2014 г.

Дело N А19-7912/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 22 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Желтоухова Е.В.,

судей Никифорюк Е.О., Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2014 года по делу N А19-7912/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" (ИНН 3848000765, ОГРН 1083848001863, г.Иркутск, ул.Киевская д.13) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (ИНН 3808108956, ОГРН 1043801026500, г.Иркутск, ул.Халтурина д.7) о признании незаконным и отмене постановления N104 от 22.05.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области N 104 от 22.05.2013 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований судом было отказано полностью.

Общество, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, требования удовлетворить.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200272934033.

Из апелляционной жалобы следует, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными, а обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель административного органа в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 67200272934040.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.03.2014.

Согласно пункту 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Мотивы отказа от апелляционной жалобы заявитель не указал.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом ООО "Регион" - представителем по доверенности Ю.В. Белоголовкиной, полномочия которой подтверждаются доверенностью N 01-01/04 от 09.01.2014 года (т.4,л.д.63), в которой имеется непосредственное указание на право вышеуказанного лица совершения таких процессуальных действий, как заявление ходатайств об отказе от иска, частичного отказа от иска, от апелляционной жалобы, полагает возможным принять указанный отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченной заявителем по платежному поручению от 17.02.2014 N 102, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2014 года по делу N А19-7912/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 февраля 2014 года по делу N А19-7912/2013 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой на тот же судебный акт не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 102 от 17.02.2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья

Желтоухов Е.В.

Судьи

Никифорюк Е.О. Сидоренко В.А.